АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30076/2018 

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", Тукаевский район, пос.Новый, (ОГРН 1181690038177, ИНН 1639058937) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Казань, (ОГРН 1171690091385, ИНН 1658202209), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть-М», Тукаевский район о взыскании 16 048 328  руб. долга и 3 256 282 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.11.2018г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.06.2018г. 

от третьего лица - не явилось, извещено.   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", Тукаевский район, пос.Новый (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  25 048 328 руб. долга и 3 256 282 руб. неустойки.

Определением суда от 9.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть-М», Тукаевский район (далее третье лицо).

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требование в части взыскания долга до 16 048 328  руб. Уменьшение принято судом. Истец требование в части взыскания неустойки поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, возражений по порядку и периоду начисления неустойки не высказал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ  определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

      Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.     

Из материалов дела следует, что  20.10.2017г. между третьим лицом                       ООО «Агрозапчасть-М» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 78 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары материально-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

          Согласно п. 2.42 договора срок оплаты  – в течении 5 календарных дней с даты получения продукции.

          Третье лицо во исполнение условий договора №78 от 20.10.2017г. в период с 27.03.2018 г. по 16.05.2018г. на основании товарных накладных, приложенных к материалам дела (л.д 27-150 т.1, л.д 1-150 т.2, л.д 1-90 т.3) поставило ответчику товар.

          В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право  на  проценты (ст. 384 ГК РФ).

          17.05.2018г. между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (кредитор) заключен договор №6 уступки права требования, согласно которому третье лицо передало истцу право требования  с ответчика задолженности по договору поставки №78 от 17.05.2018г. Сумма передаваемого требования составила 26 048 328 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным между третьим лицом и ответчиком по состоянию на 17.05.2018г. (л.д 25-26 т.1). 

          Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с  письмом исх. № 11 от 6.08.2018г. с требованием о погашении задолженности (л.д. 14-16 т.1).

          С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика  перед истцом составила 16 048 328 руб. 

          Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

           Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

          В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенным к исковому заявлению товарным накладными, и кроме того, задолженность признана ответчиком, что согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания, требование истца о взыскании 16 048 328 руб. долга, в силу  ст. 307-309, 382, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

          В соответствии с п. 7.3 договора в случае  нарушения срока оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

          В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

          Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 7.3 договора размером неустойки. 

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

          При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

          Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 256 282 руб. неустойки начисленной на сумму долга, за период с 22.05.2018г. по 28.09.2018г., исходя из ставки 0,1 %, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Снаб», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрозапчасть-М», Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 048 328 руб. долга и 3 256 282 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Снаб», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 119 523 руб. 50 коп.  госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева