АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9386/2022

г.Тверь

22 мая 2024 года

 (резолютивная часть объявлена 22 мая 2024) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е.,  рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей участвующих  в деле лиц вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по  делу № А66-9386/2022 по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,  г. Москва,  

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,  

третьи лица: ФИО1, Закрытое акционерное  общество «Вышневолоцкое РСУ», Муниципальное унитарное предприятие  «Погорельские коммунальные услуги», СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ АРТЕЛЬ (КОЛХОЗ) «АРХАНГЕЛЬСКОЕ»  СТАРИЦКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КВАРТАЛ", ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК",  Индивидуальный предприниматель ФИО2,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕРСКОЕ  ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ", Индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО»,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ- СЕРВИС", ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН", Индивидуальный предприниматель  ФИО5, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВСЯННИКОВО", ФИО6,  ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью  Кесовогорский хозрасчетный строительный участок «Тверьинжсельстрой»,  Индивидуальный предприниматель ФИО8,  Общество с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный  цех», Тверская область, пгт. Кесова Гора, Акционерное общество  «Сельхозтехника», Тверская область, Бологовский район, г.Бологое,  

о взыскании 12 737 873,83 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец,  Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Публичному акционерному  обществу «Россети Центр», г. Москва (далее- ответчик, ПАО «Россеити  Центр») о взыскании 12 174 748,92 руб., в т.ч.: 4 730 609,35 руб. - основной  долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 7 444  139,57 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за  период с 23.01.2020 по 02.04.2024 и с 03.04.2024 по день фактической оплаты  долга.  

Решением от 2 мая 2024 года с Публичного акционерного общества  «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскано 1 571 657,43 руб. задолженности  по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации  потерь в сетях ответчика в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 1 485 444,42  руб. законной неустойки за период с 23.01.2020 по 02.04.2024, а также 26 401  руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки с  03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, то в  соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит  разрешению путем вынесения дополнительного решения.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

 Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения рассмотрено судом в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей участвующих в деле лиц.  

 Присуждение судами неустойки по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи  330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

 В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с 03.04.2024 года  по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Руководствуясь ст. ст.156,178,184,186 АПК РФ, суд РЕШИЛ: 

 взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР», г.  Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, неустойку с 03.04.2024 года по день фактической оплаты  задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки,  предусмотренные АПК РФ.  

Судья Л.Ю. Голубева