АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2187/2023

08 сентября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 05 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, к муниципальному образованию Копейский городской округ в лице Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск, о взыскании 18 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.05.2023, диплом от 18.05.2001.

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, (далее – истец, СНТ «Шахтер»), 27.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управлениу по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 54).

Протокольным определением от 05.09.2023 произведена замена ответчика Администрации Копейского городского округа Челябинской области на муниципальное образование Копейский городской округ в лице Администрации Копейского городского округа Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 19-23).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило в материалы дела письменное мнение по делу в соответствии со статьей 81 АПК РФ, в котором поддержало позицию ответчика и просило в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 64-65).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в собственности Копейского городского округа Челябинской области находится земельный участок № 427и, с кадастровым номером 74:30:0702001:171, площадью земельного участка 600 кв.м., расположенный на территории СНТ «Шахтёр».

Сумма членских взносов, утвержденная общим собранием членов СНТ «Шахтер» на 2020-2021 года составляет 1 000 руб. за 1 сотку. Сумма членских взносов, утвержденная общим собранием членов СНТ «Шахтер» на 2022 составляет 1 000 руб. за 1 сотку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: за 2020 год - 6 000 руб., за 2021 год – 6 000 руб., за 2022 год – 6 000 руб.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов на содержание общего имущества СНТ.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. 

Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. 

Таким образом, собственники обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014). 

Статьей 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Расчёт истца обоснован, представлены выписки из протокола СНТ. 

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу подлежит судом отклонению в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования «Копейский городской округ» структуру органов местного самоуправления Копейского городского округа составляет, в том числе, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - местная администрация муниципального образования - администрация Копейского городского округа.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования «Копейский городской округ» соответствующими полномочиями наделена администрация городского округа.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.01.2023 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Копейский городской округ в лице Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, задолженность в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru