АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 года

Дело № А33-24268/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Рыженкова Ивана Александровича (ИНН 240780752024, ОГРН 310242011600010, с.Богучаны Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКТУЮЩИЙ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п.Карьерный Канского района Красноярского края)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 25.05.2017, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКТУЮЩИЙ СТРОИТЕЛЬ»  (далее – ответчик) о взыскании 297 000 руб. основного долга по договору от 20.08.2016 № 7,               4 104,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 15.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, 15.12.2017 не явился, представителя не направил.

Копия определения арбитражного суда от 08.11.2017, направленная по юридическому адресу ответчика  возвращена  отправителю с отметками организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения» (почтовое уведомление от 09.11.2017 №66004983927480).    

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, лица, участвующие в деле, являются надлежащим образом извещенными  о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных  процессуальных действий. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

15.12.2017 истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения суду относительно расчетов требования.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы и объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку истец присутствует, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного слушания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» 15.12.2017 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7 (далее договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание комплекса транспортных услуг техникой указанной в Приложении № 1.

Исполнитель оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы в соответствии с условиями договора и гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензий), дающих право осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1 договора, услуги оказываются грузоподъемной техникой, принадлежащей исполнителю на праве собственности либо по договору аренды (пункт  1.2 договора).

Пунктом 2.1.7 договора стороны установили, что заказчик обязан своевременно и надлежащим образом оформить в своей части в установленном законодательством РФ порядке документацию, отметив в них фактическое время прибытия и убытия техники (фактическое время отработанных часов). Заказчик обязан осуществить проверку счетов-фактур и путевой документации в течение семи дней с момента предоставления этих документов в бухгалтерию заказчика.

Пунктом 2.1.8. по результату оказания услуг оформляется Акт приемки - сдачи работ в соответствии     с     требованиями     действующего    законодательства.     исполнитель предоставляет акт приемки-сдачи работ заказчику вместе с соответствующим счетом-фактурой. Заказчик    обязан подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта приемки-сдачи работ в течение семи дней с момента его получения.

Стоимость одного машино-часа работы техники по настоящему договору определяется в Приложении №1, а именно 1000 руб. за 1 час без НДС за услуги автомобиля КАМАЗ 5320, и является неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата полной стоимости оказанных услуг производится на основании выставленных исполнителем счетов – фактур в течение 30 календарных дней с момента их получения и подписания актов выполненных работ. 

ункт 3.3 договора устанавливает, что акт выполненных работ оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписывается сторонами в течение трех дней с момента выполнения работ.

В исполнение указанного договора истцом  в период с 22.08.2016 по 25.10.2016 оказаны услуги на сумму общую 297 000 руб., что подтверждается путевыми листами: №1 от 22.08.2016, № 2 от 23.08.2016, № 3 от 24.08.2016, № 4 от 25.08.2016, № 5 от 26.08.2016, № 6 от 29.08.2016, № 7 от 30.08.2016, № 8 от 31.08.2016, № 9 от 01.09.2016, № 10 от 05.09.2016, № 11 от 06.09.2016, № 12 от 07.08.2016, № 13 от 08.09.2016, № 14 от 29.09.2016, № 15 от 30.09.2016, № 16 от 03.10.2016, № 17 от 04.10.2016, № 18 от 05.10.2016, № 19 от 06.10.2016, № 20 от 10.10.2016, № 21 от 13.10.2016, № 22 от 18.10.2016, № 23 от 19.10.2016, № 24 от 20.10.2016, № 25 от 21.10.2016, № 26 от 24.10.2016, № 27 от 25.10.2016 в которых отражены тип транспортного средства, государственный номер; адрес объекта для которого оказывались услуги, период отработанных машино-часов с приложением талонов заказчика к путевому листу с указанием количества фактически отработанных машино-часов; тип транспортного средства, государственный номер.

 В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела, подписанные им в одностороннем порядке: акт о сдаче – приемке выполненных работ от 09.11.2016 №1, счет на оплату от 09.11.2016 № 1 за транспортные услуги погрузочно-разгрузочных работ за 297 часов – 297 000 руб.; счет-фактуру от 09.11.2016 № 1 на сумму 297 000 руб. за транспортные услуги погрузочно-разгрузочных работ, реестры оказания транспортных услуг за периоды с 22.08.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.10.2016 по 25.10.2016 к акту приемки оказанных услуг от 09.11.2016 № 1.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг своевременно ответчик не исполнил. 

29.05.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 направил обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплектстрой» направил оригиналы документов: акт о сдаче – приемке выполненных работ от 09.11.2016 №1, реестр оказания транспортных услуг за период с 22.08.2016 по 31.08.2016 к акту приемки оказанных услуг от 09.11.2016 №1,  реестр оказания транспортных услуг за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 к акту приемки оказанных услуг № 1 от 09.11.2016, реестр оказания транспортных услуг за период с 01.10.2016 по 25.10.2016 к акту приемки оказанных услуг № 1 от 09.11.2016, счет на оплату № 1 от 09.11.2016, счет – фактура № 1 от 09.11.2016, с просьбой в течение 7 календарных дней с момента получения документов подписать и направить в адрес истца экземпляр каждого документа. В указанном письме истец пояснил ответчику, что, в  соответствии с условиями пункта 2.1.8 договора, в случае, если по истечении семи дней не будут направлены со стороны ответчика документы подписанные, либо мотивированные возражения по объему выполненных работ (оказанных услуг), то объем работ считается принятым со стороны заказчика без замечаний и в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплектстрой» сообщило, что согласно предоставленной информации: перевозки составили пос.Беляки 3 рейса - 6 часов, пос.Хая 3 рейса - 6 часов, пос. Хребтовый -8 часов, услуги крана составили пос. Беляки 9 дней по 6 часов составило 54 часа, пос. Новохайский 3 дня по 6 часов составило 18 часов,  Д.К. Геофизики составило 2 часа, итого 214 часов, согласно договору 1 час - 1000 руб. Перечислено – 128000 руб. (2000руб.+ 5000 руб. + 20 000 руб. + 50 000 руб. + 50000 руб. + 1000 руб.).

Письмом от 29.06.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 просил оплатить в срок до 13.07.2017 транспортные услуги по договору от 20.08.2016 № обществ  с ограниченной ответственностью «Промкомплектстрой» в размере 297 000 руб. Данное письмо получено ответчиком 07.07.2017 (почтовое уведомление №6600772461878).

В соответствии с п. 7.1 договора индивидуальный предприниматель ФИО1 18.07.2017 направил обществу  с ограниченной ответственностью  «Промкомплектстрой»  претензию с указанием срока погашения задолженности - 30 дней с момента получения претензии. 

Ответчик претензию получил 02.08.2017 (почтовое уведомление № 66007612006389), однако ответа на претензию не предоставил. 

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 г. по 07.09.2017 в сумме 4 101 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор от 20.08.2016 № 7 является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по договору от 20.08.2017 № 7 подтвержден представленными в материалы дела документами: путевыми листами: №1 от 22.08.2016, № 2 от 23.08.2016, № 3 от 24.08.2016, № 4 от 25.08.2016, № 5 от 26.08.2016, № 6 от 29.08.2016, № 7 от 30.08.2016, № 8 от 31.08.2016, № 9 от 01.09.2016, № 10 от 05.09.2016, № 11 от 06.09.2016, № 12 от 07.08.2016, № 13 от 08.09.2016, № 14 от 29.09.2016, № 15 от 30.09.2016, № 16 от 03.10.2016, № 17 от 04.10.2016, № 18 от 05.10.2016, № 19 от 06.10.2016, № 20 от 10.10.2016, № 21 от 13.10.2016, № 22 от 18.10.2016, № 23 от 19.10.2016, № 24 от 20.10.2016, № 25 от 21.10.2016, № 26 от 24.10.2016, № 27 от 25.10.2016; актом о сдаче – приемке выполненных работ от 09.11.2016 №1, счет на оплату от 09.11.2016 № 1 за транспортные услуги погрузочно-разгрузочных работ за 297 часов – 297 000 руб.; счетом-фактурой от 09.11.2016 № 1 на сумму 297 000 руб. за транспортные услуги погрузочно-разгрузочных работ, реестрами оказания транспортных услуг за периоды с 22.08.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.10.2016 по 25.10.2016 к акту приемки оказанных услуг № 1 от 09.11.2016.

В соответствии с условиями договора Пунктом 2.1.7 договора стороны установили, что заказчик обязан своевременно и надлежащим образом оформить в своей части в установленном законодательством РФ порядке документацию, отметив в них фактическое время прибытия и убытия техники (фактическое время отработанных часов). Заказчик обязан осуществить проверку счетов-фактур и путевой документации в течение семи дней с момента предоставления этих документов в бухгалтерию заказчика.

Пунктом 2.1.8. по результату оказания услуг оформляется Акт приемки - сдачи работ в соответствии     с     требованиями     действующего    законодательства,     исполнитель предоставляет акт приемки-сдачи работ заказчику вместе с соответствующим счетом-фактурой. Заказчик    обязан подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта приемки-сдачи работ в течение семи дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата полной стоимости оказанных услуг производится на основании выставленных исполнителем счетов – фактур в течение 30 календарных дней с момента их получения и подписания актов выполненных работ. Пункт 3.3 договора устанавливает, что акт выполненных работ оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписывается сторонами в течение трех дней с момента выполнения работ.

Из буквального толкования данных пунктов договора, в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что стороны определили порядок оплаты услуг, согласно которому при отсутствии со стороны заказчика в срок, указанных в договоре, с момента получения акта приемки-сдачи работ, счета на оплату, претензий относительно исполнения исполнителем условий договора, услуги считаются оказанными в надлежащем порядке и подлежат оплате 30 дней календарных дней с момента их получения и подписания актов выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предъявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору от 20.08.2016 № 7 подтверждается отсутствием со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества и своевременного оказания услуг, оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора.

При этом суд отмечает, что для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем, неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 297 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство не исполнено в установленные сроки, истец заявил законные требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 14.07.2017 по 07.09.2017 в размере 4 101 руб. 04 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сумма подлежащих взысканию процентов признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКТУЮЩИЙ СТРОИТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301 104 руб. 04 коп., из них: 297 000 руб. основного долга, 4 104 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова