АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

№ А24-5189/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 754 377 рублей 13 копеек, возникшей из кредитных договоров от 24.12.2018 № 39415032, от 17.04.2019 № 42708664 и договоров цессии от 20.09.2021 № У77-21/1521, от 13.08.2024 № 130824, заключенных с АО «Почта Банк»

по делу А24-5189/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-

правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

ООО ПКО «Филберт» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 754 377 рублей 13 копеек, возникшей из кредитных договоров от 24.12.2018 № 39415032, от 17.04.2019 № 42708664 и договоров цессии от 20.09.2021 № У77-21/1521, от 13.08.2024 № 130824, из которых: 669 951 рубль 01 копейка – долг, 64 006 рублей 28 копеек – проценты, 9 145 рублей 00 копеек – штрафы, 9 535 рублей 84 копейки – госпошлина, 1 739 рублей 00 копеек – судебные расходы.

При этом к заявлению в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины представлены только решение Елизовского районного суда Камчатского края от 02.09.2022 по делу № 2-1391/2022 и выданный на его основании исполнительный лист от 18.10.2022 серии ФС № 027229591 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 № 39415032, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 633 583 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 535 рублей 84 копеек, всего взыскано 643 119 рублей 71 копейка.

Вместе с тем, в отношении задолженности по кредитному договору от 17.04.2019 № 42708664 в размере 117 674 рублей 15 копеек (из которых: 98 867 рублей 34 копейки – долг, 15 022 рубля 81 копейка – проценты, 2 045 рублей 00 копеек – штрафы, 1 739 рублей 00 копеек – судебные расходы), не представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование кредитора на предъявленную сумму.

В связи с чем суд предлагает ООО ПКО «Филберт» представить вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по кредитному договору от 17.04.2019 № 42708664 в размере 117 674 рублей 15 копеек, либо документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, на задолженность, не подтвержденную судебным актом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 02 февраля 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья В.М. Тюшнякова