АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33236/2023

г. Уфа

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 470 523 руб. 32 коп с учетом принятых уточнений

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 01-24 от 01.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 47 от 19.06.1998, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 18.01.2024 объявлен перерыв до 18.01.2024 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы аванса в размере 2 758 547 руб. 88   коп., неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 278 554 руб. 79 коп., неустойки за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с 07.12.2022 г. по 04.10.2023 г. в размере 72 133 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 г. по 04.10.2023 г. в размере 72 248 руб. 01 коп., и далее проценты по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, начиная с 05 октября 2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 35 995 руб. 30 коп., и далее проценты по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, начиная с 05 октября 2023г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 734 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму аванса в размере 2 087 927 руб. 32   коп., неустойку за просрочку поставки оборудования в размере 277 971 руб. 79 коп., неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с 28.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 70 016 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 34 608 руб. 11 коп., и далее проценты по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, начиная с 05 октября 2023г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

От истца поступили пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450047, 

<

...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Элком" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инновация" (исполнитель) заключен договор подряда № 17/22, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

1.1.1.     Осуществить проектирование, поставку оборудования и материалов, монтаж и пуско-наладочные работы системы вентиляции окрасочной камеры, наименование, количество и иные характеристики которой определены в Приложении № 1- «Спецификация» к настоящему Договору.

1.1.2.     Выполнить работы (далее - «Работы») качественно и в срок установленный условиями настоящего Договора в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору-Проектная документация согласованной Сторонами до начала производства работ и являющейся неотъемлемой частью Договора, на объекте Заказчика: «Завод «БИТ» по производству промышленных корпусов для электротехнических изделий» (далее - «Объект»), в помещении окрасочной камеры, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 02:47:061101:202 по адресу: РБ МР Уфимский район СП Зубовский сельсовет (южнее с. Зубово), ул. Электрозаводская, 10б.

Согласно п. 2.1 договора цена Договора согласно Приложению № 1 составляет 3 479 878,88 (Три миллиона четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) - 579 979,82 (Пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата цены договора производится в следующем порядке:

2.3.1 В течение 1 (Одного) банковского дня после даты подписания настоящего Договора обеими Сторонами, на основании выставленного Исполнителем счета, Заказчик в порядке авансового платежа оплачивает 30% от стоимости оборудования, работ и услуг 1043963,66 (один миллион сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 66 копеек, в том числе НДС(20%) 173993,94 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 94 копейки, предназначенных для приобретения Исполнителем оборудования и материалов. Следующий платеж в размере 30% 1043963,66 (один миллион сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 66 копеек, в том числе НДС(20%) 173993,94 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 94 копейки, Заказчик оплачивает Исполнителю в течении 3-х рабочих дней по факту уведомления о готовности к отгрузке оборудования. Оставшуюся часть в размере 1391951,56 (один миллион триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе НДС 20% 231991,93 (двести тридцать одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 94 копейки в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (услуг).

Согласно представленной спецификации стоимость оборудования составляет 2 779 717 руб. 88 коп., стоимость монтажных и пусконаладочных работ составляет 700 161 руб.

Согласно условиям договора заказчиком произведены авансовые платежи: платежным поручением №1922 от 07.12.2022г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя №32 от 28.11.2022г., и платежным поручением № 453 от 25.05.2023г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя № 1 от 23.05.2023г., предназначенных на приобретение исполнителем оборудования и материалов, всего на общую сумму 2 087 927 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 5.2 договора подряда предусмотрено, что поставка Оборудования и материалов производится не позднее 40 (Сорок) рабочих дней после даты поступления денежных средств по авансовому платежу (п. 2.3.1) на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий договора и несмотря на неоднократные обращения заказчика и претензию исх.№23Д-138 от 11.07.2023г. в адрес исполнителя, которая осталась без ответа и удовлетворения, по состоянию на 04.10.2023г. Исполнителем не исполнены обязательства по поставке, и соответственно, связанные с ними, обязательства по завершению и сдаче работ.

В соответствии с условиями договора заказчик также вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с чем исполнителю было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №23Д-171 от 17.08.2023г., а также требование о возврате на расчетный счет заказчика, выплаченного ранее исполнителю аванса в сумме 2 087 927 руб. 32 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму аванса в размере 2 087 927 руб. 32   коп., неустойку за просрочку поставки оборудования в размере 277 971 руб. 79 коп., неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с 28.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 70 016 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 34 608 руб. 11 коп., и далее проценты по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, начиная с 05 октября 2023г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия представленного договора подряда № 17/22 от 16.11.2022 года, суд на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Договор подряда № 17/22 от 16.11.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Элком" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инновация" (исполнитель) заключен договор подряда № 17/22, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

1.1.1.     Осуществить проектирование, поставку оборудования и материалов, монтаж и пуско-наладочные работы системы вентиляции окрасочной камеры, наименование, количество и иные характеристики которой определены в Приложении № 1- «Спецификация» к настоящему Договору.

1.1.2.     Выполнить работы (далее - «Работы») качественно и в срок установленный условиями настоящего Договора в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору-Проектная документация согласованной Сторонами до начала производства работ и являющейся неотъемлемой частью Договора, на объекте Заказчика: «Завод «БИТ» по производству промышленных корпусов для электротехнических изделий» (далее - «Объект»), в помещении окрасочной камеры, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 02:47:061101:202 по адресу: РБ МР Уфимский район СП Зубовский сельсовет (южнее с. Зубово), ул. Электрозаводская, 10б.

Согласно п. 2.1 договора цена Договора согласно Приложению № 1 составляет 3 479 878,88 (Три миллиона четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) - 579 979,82 (Пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Цена Договора включает в себя только стоимость проектирования, оборудования, материалов, монтажных и пусконаладочных Работ, согласованных Сторонами в Приложении №1 к Договору (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3 договора оплата цены договора производится в следующем порядке:

2.3.1 В течение 1 (Одного) банковского дня после даты подписания настоящего Договора обеими Сторонами, на основании выставленного Исполнителем счета, Заказчик в порядке авансового платежа оплачивает 30% от стоимости оборудования, работ и услуг 1043963,66 (один миллион сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 66 копеек, в том числе НДС(20%) 173993,94 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 94 копейки, предназначенных для приобретения Исполнителем оборудования и материалов. Следующий платеж в размере 30% 1043963,66 (один миллион сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 66 копеек, в том числе НДС(20%) 173993,94 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 94 копейки, Заказчик оплачивает Исполнителю в течении 3-х рабочих дней по факту уведомления о готовности к отгрузке оборудования. Оставшуюся часть в размере 1391951,56 (один миллион триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе НДС 20% 231991,93 (двести тридцать одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 94 копейки в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (услуг).

Согласно представленной спецификации стоимость оборудования составляет 2 779 717 руб. 88 коп., стоимость монтажных и пусконаладочных работ составляет 700 161 руб.

Согласно условиям договора заказчиком произведены авансовые платежи: платежным поручением №1922 от 07.12.2022г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя №32 от 28.11.2022г., и платежным поручением № 453 от 25.05.2023г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя № 1 от 23.05.2023г., предназначенных на приобретение исполнителем оборудования и материалов, всего на общую сумму 2 087 927 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 5.2 договора подряда предусмотрено, что поставка Оборудования и материалов производится не позднее 40 (Сорок) рабочих дней после даты поступления денежных средств по авансовому платежу (п. 2.3.1) на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий договора и несмотря на неоднократные обращения заказчика и претензию исх.№23Д-138 от 11.07.2023г. в адрес исполнителя, которая осталась без ответа и удовлетворения, по состоянию на 04.10.2023г. Исполнителем не исполнены обязательства по поставке, и соответственно, связанные с ними, обязательства по завершению и сдаче работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ, а равно доказательства возврата истцу указанной суммы или эквивалентно полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика либо доказательств, подтверждающих иное правовое основание удерживания данной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для дела, доказываются лицами, участвующими в деле.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения ответчиком сроков выполнения работ, равно как и отсутствуют доказательства того, что работы были выполнены иным лицом.

На основании изложенного, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором, в связи с чем истцом правомерно реализовано право на отказ от договора.

Исполнителю было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №23Д-171 от 17.08.2023г., а также требование о возврате на расчетный счет заказчика, выплаченного ранее исполнителю аванса в сумме 2 087 927 руб. 32 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №45007885135721 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №23Д-171 от 17.08.2023г. 24.08.2023г. поступило в место вручения и 24.09.2023г. было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Учитывая, что ответчик имел право и возможность получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, юридически значимое сообщение в виде уведомления N 688 от 05.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать доставленным 24.09.2023 (по истечении установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи).

Таким образом, с 25.09.2023 спорный договор считается расторгнутым, именно с указанной даты возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик в своем отзыве оспаривает наличие задолженности у него перед истцом.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком факт надлежащего выполнения работ до расторжения договора подряда не доказан, и доказательств, подтверждающих сдачу работ, не представлено, также как и доказательств возврата денежных средств.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 087 927 руб. 32  коп. подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 277 971 руб. 79 коп., неустойки за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с 28.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 70 016 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае непоставки (несвоевременной поставки) Оборудования Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от цены Оборудования за каждый рабочий день просрочки, но не более, чем 10% от цены Оборудования.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки Исполнителя в выполнении работ по сравнению со сроками, согласованными Сторонами, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан не верным, поскольку истцом не правильно определен период неустойки.

Согласно представленной спецификации стоимость оборудования составляет 2 779 717 руб. 88 коп., стоимость монтажных и пусконаладочных работ составляет 700 161 руб.

Согласно условиям договора заказчиком произведены авансовые платежи: платежным поручением №1922 от 07.12.2022г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя №32 от 28.11.2022г., и платежным поручением № 453 от 25.05.2023г. в размере 1 043 963 руб. 66 коп. по счету исполнителя № 1 от 23.05.2023г., предназначенных на приобретение исполнителем оборудования и материалов, всего на общую сумму 2 087 927 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 5.2 договора подряда предусмотрено, что поставка Оборудования и материалов производится не позднее 40 (Сорок) рабочих дней после даты поступления денежных средств по авансовому платежу (п. 2.3.1) на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, исполнитель обязан осуществить поставку оборудования до 08.02.2023г., и, соответственно, период начисления пени по несвоевременной поставке оборудования начинает исчисляться с 09.02.2023г.

Расчет произведен судом:

2 779 717,88*190(09.02.2023-17.08.2023)*0,1%=528 146,39 руб.

Таким образом, исполнитель обязан выполнить весь комплекс обязательств не позднее 28.02.2023 г., и, соответственно, период начисления пени по просрочке выполнения работ начинает исчисляться с 01.03.2023г.

Расчет произведен судом:

700 161*170(01.03.2023-17.08.2023)*0,1%=119 027,37 руб.

Вместе с тем, заявленные к взысканию суммы договорной неустойки (пени) не превышают надлежаще исчисленного размера и составляют не более 10% от цены работ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 277 971 руб. 79 коп., неустойки за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с 28.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 70 016 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 34 608 руб. 11 коп., и далее проценты по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ, начиная с 05 октября 2023г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд пришел к выводу о том, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, возможно, не ранее даты расторжения договора.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд пришел к обоснованному выводу о том, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, возможно, не ранее даты расторжения договора.

Как указывалось выше в настоящем судебном акте, Исполнителю было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №23Д-171 от 17.08.2023г., а также требование о возврате на расчетный счет заказчика, выплаченного ранее исполнителю аванса в сумме 2 087 927 руб. 32 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №45007885135721 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №23Д-171 от 17.08.2023г. 24.08.2023г. поступило в место вручения и 24.09.2023г. было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац третий пункта 63 и абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Учитывая, что ответчик имел право и возможность получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, юридически значимое сообщение в виде уведомления N 688 от 05.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать доставленным 24.09.2023 (по истечении установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи).

Кроме того, согласно пункту 8.1 договора стороны договорились, что вся корреспонденция, связанная с исполнением настоящего договора, может быть надлежащим образом оформлена в простой письменной форме, подписана уполномоченным лицом и направлена другой стороне любым из следующих способов: заказным почтовым отправлением, посредством факсимильной связи, в электронном виде - соответственно по почтовому адресу, абонентскому номеру факсимильной связи, адресу электронной почты Сторон, указанным в разделе 13 настоящего Договора.

Сторона самостоятельно несет риск последствий неполучения документов (сообщений), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Документы (сообщения), доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц считаются полученными стороной, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, с 25.09.2023 спорный договор считается расторгнутым, именно с указанной даты возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет произведен судом:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 087 927,32

25.09.2023

04.10.2023

10

13%

365

7 436,45

          Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 25.09.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 7 436 руб. 45 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Элком" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 087 927 руб. 32  коп., неустойку за просрочку поставки оборудования за период с 09.02.2023г. по 17.08.2023г. в размере 277 971 руб. 79 коп., неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу оборудования за период с за период с 01.03.2023г. по 17.08.2023г. в размере 70 016 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 7 436 руб. 45 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2023 по день фактической уплаты суммы 2 087 927 руб. 32  коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  34 964 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 381 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 05.10.2023 № 1337.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов