Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62807/23

30 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Техноком (ИНН 

<

***>) к ООО "АССЕТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>), третье лицо ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ООО «Техноком», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассет-Холдинг» (далее – ООО «Ассет-Холдинг», ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 162831,66 руб. за период с 05.12.2022 по 27.06.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск с возражениями, ходатайство о признании действий истца злоупотреблением правом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2022 по делу № А41-55628/21 ООО «Ассет-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 по делу № А41-55628/21 удовлетворено заявление ООО «Техноком» о намерении погасить задолженность должника перед кредиторами в полном объеме. Суд определил: ООО «Техноком» погасить требования к должнику в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере 3884546,25 руб. для погашения требований кредиторов ООО «Ассет-Холдинг».

02.12.2022 истец исполнил определение суда, перечислил на специальный счет по реквизитам, указанным конкурсным управляющим, денежные средства в размере 3884546,25 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 по делу № А41-55628/21 в наименовании заявителя, правильным следует считать наименование заявителя ООО Юридическая Фирма «Обсидиан».

Таким образом, у ООО «Техноком» отсутствовала обязанность по перечислению денежные средства ответчику.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить денежные средства.

Денежные средства были возвращены 27 июня 2023 года.

Истец полагает, что ответчиком допущено неправомерное пользование денежными средствами истца в период с 05.12.2022 по 27.06.2023, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на невозможность своевременного возврата денежных средств по причине их нахождения в конкурсной массе, наличия споров по поводу лица, заявившего намерение погасить задолженность за должника в рамках дела о банкротстве, а также на то, что истец не имел действительных намерений погасить задолженность за ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон № 127-ФЗ) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 129.1 закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п. 5 и п. 9 ст. 129.1 закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А41-55628/21, судебный акт об удовлетворении намерений ООО «Техноком» погасить задолженность за должника ООО «Ассет-Холдинг» не принимался.

Следовательно, денежные средства не подлежали перечислению истцом, а перечисленные денежные средства подлежали возврату, поскольку отсутствовали правовые основания для их перечисления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Денежные средства в размере 3884546,25 руб. в период с момента их перечисления до момента их возврата являлись неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

О неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик мог узнать на момент вынесения судом определения об исправлении опечатки – 05.12.2022.

В силу ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определение, вынесенное арбитражным судом, подлежит немедленному исполнению.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии вины ответчика в несвоевременном возврате денежных средств, об отсутствии у ответчика обязанности и возможности возвратить денежные средства, судом не принимаются.

Поскольку денежные средства были внесены ответчику безосновательно истцом, они подлежали возврату истцу. Возврат должен был быть произведен в момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения данных денежных средств, т.е. принятия судом определения об исправлении описки (опечатки) от 05.12.2022.

То обстоятельство, что денежные средства были внесены на специальный счет и вошли в конкурсную массу, не имеет значения для обязанности по их возврату, поскольку в соответствии с пунктами 1, 3 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Ответчик не был лишен права закрыть специальный расчетный счет и вернуть денежные средства, однако в банк он обратился только в мае 2023 года, т.е. через 5 месяцев с момента возникновения обязательство по возврату). Кроме того, сам факт последующего возврата денежных средств указывает на возможность такого возврата их из конкурсной массы.

Наличие споров по поводу намерений погасить обязательства должника также не имеет значения для выполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения, поскольку установлено, что истец не должен был перечислять ответчику спорные денежные средства.

Судом не принимается ссылка ответчика на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств действий истца с намерением причинить вред ответчику, в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Суд принимает представленный истцом расчет процентов. Оснований для исчисления процентов с иной даты судом не установлено, поскольку именно 05.12.2022 ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном получении им денежных средств от истца, доказательств об обратном ответчиком не представлено. Пункт 12 ст. 129.1 Закона № 127, согласно которому перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, ФЗ также не может быть применен, поскольку таких определений судом в отношении истца не выносилось.

Суд также отмечает, что ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассет-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162831,66 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5885,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

            

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова