Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19735/2024

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истец: Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» (адрес: Россия 

194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д.5, лит АБ, пом.4.4. ОГРН: 

<

***>  дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй Инвест»  (адрес: Россия 105082, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, Большая  Почтовая ул., д.40, стр.3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 г.; - от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй Инвест» о взыскании 5 922  194,49 рублей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются  соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК  РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в  полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 4709М/22 от 24.08.2022 г. на  оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном (далее –  Договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1/23 от 01.03.2023 г. к Договору.  

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику 2 единицы  башенных кранов марки Liebherr 280ECH-12 / Liebherr 200ECH-10, в стационарном  исполнении на фундаментных анкерах, с привязкой к зданию, с машинистом и  обслуживающим персоналом, поставил комплект анкерных болтов, оказал услуги по  управлению и технической эксплуатации кранов, необходимых для выполнения  строительно-монтажных работ на объекте строительства ответчика.  

В силу п. 1.3 договора перечень и объём оказываемых услуг указан в приложении   № 1 к Договору, устанавливается сторонами в соответствии с паспортными данными и  техническими характеристиками крана проектом производства работ краном, а также по  заявке ответчика, согласованной с истцом.  

Согласно разделу 2 договора оплата работ и услуг истца производится в рублях  РФ, согласно цен, указанных в приложении № 1, кроме того НДС 20 %.  

 Цена предоставления крана в месяц, указанная в приложении № 1, фиксирована и  не зависит от количества отработанных часов. При оплате неполного месяца цена  предоставления крана в день рассчитывается исходя из количества дней в месяце  согласно приложению № 2 к договору.  

Основанием для определения объема оказанных услуг, являются сменные рапорты  о работе башенного крана (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-1), подписанные  ответчиком. Основанием для определения объема иных выполненных истцом работ,  указанных в приложении № 1 к договору, являются двусторонние акты приема-передачи соответствующих выполненных работ.  

Для производства расчетов истец направляет ответчику акты приемки  выполненных работ, справки для расчетов за выполненные услуги (по типовой  межотраслевой форме № ЭСМ-7), которые ответчик обязуется подписать и вернуть  истцу его экземпляры до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае  неполучения истцом в установленный срок подписанных ответчиком вышеуказанных  документов или мотивированного отказа от их подписания, документы считаются  подписанными на последнее число отчетного месяца, что не освобождает ответчика от  возврата истцу оформленных документов. В случае представления мотивированного  отказа от подписания документов, ответчик обязан в установленный договором срок  оплатить признанную им часть выполненных работ и предпринять все действия к  скорейшему разрешению спора по документам.  

Истец оказал ответчику предусмотренные договором работы и услуги, что  подтверждается представленными в материалы дела документами за период с сентября  по декабрь 2023 г.: актами о приемке выполненных работ, справками для расчетов за  выполненные работы (услуги), а также рапортами о работе башенного крана, актами  приема-передачи, актами сдачи приемки выполненных работ, подписанными сторонами  без мотивированных возражений.  

Вместе с тем в установленные договором сроки ответчик не произвел оплату  выполненных работ.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Претензионные требования ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела  доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим  

удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Надлежащее оказание истцом услуг по договору подтверждается документами,  представленными в материалы дела, доказательства обратного, равно как и оплаты  оказанных услуг, ответчиком не представлены.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй  Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЛСР. Краны – Северо- Запад» (ИНН 

<

***>) 5 922 194,49 рублей задолженности по Договору № 4709М/22  от 24.08.2022 г. на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным  краном и 52 611 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.