АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203548/23-143-1606

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2023 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис  рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску  

ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>)  к ООО «Зетта Страхование» (ИННН 7710280644)  

о взыскании ущерба по страховому случаю от 26.10.2022 в размере 14 551 руб. 62 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба по страховому  случаю от 26.10.2022 в размере 14 551 руб. 62 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 15.09.2023 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик отзыв на иск представил.  

20.11.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, согласно определению от 26.10.2022г. об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому  05.10.2022г. в 11 час 30мин, по адресу: 

<

...>, АЗС № 207 водитель ФИО1, управляя  

автомобилем КИА СИД государственный регистрационный номер А115ХТ152, VIN:  XWEFF244380000216, совершил ДТП, повредил консольный короб принадлежащий  АЗС № 207.  

Данное имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» согласно  договору 013БС4040025306. Риск гражданской ответственности по данному  автомобилю на момент ДТП был застрахован в ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" по  договору ААС 5068181898.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами,  руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту, ООО СК "Сбербанк  страхование" была произведена выплата страхового возмещения.  

Размер ущерба, возмещенного ООО СК "Сбербанк страхование", составил: 74 214  руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 313495 от 10.02.2023г.  

Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата по страховому  случаю произведена частично в размере 59 663,20 руб.. в результате чего у Ответчика  перед Истцом образовалась задолженность в размере 14 551 руб. 62 коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, залив произошел не по его вине,  а также что истцом не представлены доказательства оплаты по спорному событию.  

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат представленным в  материалы дела доказательствам.  

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки,  предусмотренные обязательством.  

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.  

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств)  обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.  Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которые владеют источником  повышенной опасности на праве собственности.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, так как, документально подтвержденные.  

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование»  14 551 руб. 62 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис