64/2020-34562(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9792/2019

г. Тамбов

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020г Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020г 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов  

третье лицо: ФИО1, с. Кочетовка Мичуринского района  Тамбовской области  

ФИО2 о взыскании 1164049,86 руб., при участии в заседании: От истца - ФИО3 доверенность от 11.11.2019 № Д/АУ/07/74, 

От ответчика – ФИО4 дов. от 13.04.2020 № Д-ТБ/75  От ФИО1 ФИО5 доверенность от 16.01.2020  

 № 68АА1259529 

От ФИО2 - ФИО5 дов. от 04.02.2020  установил:  

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения  «Тамбовское», г. Тамбов к ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, о  взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь  за период август 2019 г. в сумме 1164049,86 руб. по акту о безучетном потреблении от  30.08.2019 № 68009016.  

Определением арбитражного суда 09.12.2019 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 (судья Егорова Т.В.) дело назначено  к судебному разбирательству, ФИО6 привлечена к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора.  

В соответствии с ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ), в связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата  

23 июня 2020 года 

Арбитражного суда Тамбовской области, в производстве которой находилось данное дело,  произведена замена судьи в установленном законом порядке, определением от 23.03.2020  дело передано на рассмотрение судье А.А. Краснослободцеву.  

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, ссылается на допущенное потребителем нарушение в  точки поставки.  

Третьи лица просят иск удовлетворить, полагают, что безучетное потребление  отсутствовало.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в  судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при  этом следующим.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (исполнитель, сетевая организация) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09,  согласно которому ПАО «МРСК Центра» приняло на себя обязательства обеспечить  передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек  поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.  

В соответствии с п. 2.2 данного договора заказчик обязуется по заявке исполнителя  приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Центра»  согласно приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать  указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.  

Приложением № 9 стороны согласовали Регламент расчета стоимости  электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь  электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.  

Согласно п. 4 приложения № 9 объем фактических потерь электроэнергии в  электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом  электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя' из смежных сетей или  от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных  потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.  

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра»  возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети  ответчика потребителю ФИО1, точка поставки  «холодильник», расположенная по адресу: 

<

...>.  

Разногласия связаны с составлением ПАО «МРСК Центра» акта о неучтенном  потреблении электроэнергии от 30.08.2019 № 68009016.  

Акт от 30.08.2019 № 68009016 не принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» и возвращен письмом от 09.09.2019 № ИСХ/АУ/12/715161.  

Ссылаясь на то, что сетевой организацией не уменьшен объем выявленного  безучетного потребления по акту от 30.08.2019 № 68009016 в размере 352 239 кВт.ч.,  соответственно, отсутствуют правовые основания для принятия всего объема безучетного  потребления по вышеуказанному акту в полезный отпуск за август 2019 года, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости электроэнергии  в целях компенсации потерь в объеме 352 239 кВт.ч. на общую сумму 1164049,86 руб.  

В адрес ответчика направлялась претензия от 04.10.2019 № ИСХ7АУ/07/17190 об  оплате указанной суммы 1164049,86 руб.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.  

Обязательства ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК  Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация)  установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009   № 1204/09.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались  Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон   № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861  (далее - Правила № 861).  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не  учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в  сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных  рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии  в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2  статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в  электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации (пункт 50 данных Правил).  

Принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 

 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы  функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие  условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности)  (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого  функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения  потребителей электрической энергией.  

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в  том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.  

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  

электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого  хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям,  присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и  определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период  в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений №  442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии,  представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период  сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой  организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих  такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему  электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой  организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов  электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого  хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).  

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме  объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии),  объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии,  переданной в другие сетевые организации.  

Разногласия связаны с составлением ПАО «МРСК Центра» акта о неучтенном  потреблении электроэнергии от 30.08.2019 № 68009016 в отношении потребителя  ФИО1 по точке поставки «холодильник» по адресу:  

<

...>.  

30.08.2019 при проведении проверки состояния прибора учета электрической  энергии потребителя, проведенной представителями сетевой организации, выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии ФИО1 составлен акт  проверки от 30.08.2019 № 68037641 и акт о неучтенном потреблении электрической  энергии от 30.08.2019 № 68009016.  

В акте от 30.08.2019 № 68009016 зафиксировано нарушение порядка учета  электрической энергии, а именно:  

«Недоучет потребляемой электроэнергии в количестве 56,282%. Потребитель не  предоставил паспорт на прибор учета э/э, в связи с чем определить подлинность пломбы  госповерки невозможно. В корпусе прибора учета э/э вмонтировано устройство, не  предусмотренное заводом изготовителем с целью занижения объема потребляемой  электроэнергии. Технический прибор учета э/э на данный объект на протяжении  нескольких месяцев фиксирует значительно .большие объемы пропуска электроэнергии.  Вмешательство в работу прибора учета э/э, приведшие к искажению данных об объеме  потребляемой электроэнергии - безучетное потребление».  

Акт от 30.08.2019 № 68009016 не принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» и возвращен письмом от 09.09.2019 № ИСХ/АУ/12/715161.  

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  

(покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической  энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.  

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и  сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований,  определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Как указано выше, в отношении потребителя ФИО1 составлен акт  проверки от 30.08.2019 № 68037641 и акт о неучтенном потреблении электрической  энергии от 30.08.2019 № 68009016.  

 Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и  ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он  вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти  права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против  обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного  потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного  потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее  объема с применением расчетного способа.  

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

 Постановлением УУП МОМВД России «Мичуринский» по материалу проверки по  сообщению заместителя начальника Мичуринского РЭС ФИО7 КУСП- 4258 от 30.08.2019г. в возбуждении уголовного дела в отказано за отсутствием состава  преступления.  

Как следует из указанного Постановления, прибор учета был направлен на завод  изготовителя АО «Элетротехнические заводы «Энергомера» для проведения технического  анализа.  

Согласно технического акта АО «Элетротехнические заводы «Энергомера» от  21.10.2019г. № 152/378 счетчик ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5А Зф. 4пр. М7 Р32 зав. №  114134689 2017 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные  

испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации; оттиски пломбы гос.  поверителя, установленной на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм,  применяемых на заводе-изготовителе, внутри корпуса счетчика не установлено устройств  и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода —  

изготовителя; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных  устройств не обнаружено; при проверке счетчика на поверенном метрологическом  оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик  ведет учет потребляемой, электрической энергии в соответствии с классом точности.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы,  назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта,  полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться  экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть  признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в  соответствии со статьей 89 АПК РФ.  

Сторонами о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем  технический акт АО «Элетротехнические заводы «Энергомера» от 21.10.2019г. № 152/378  признается судом надлежащим доказательством по делу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств  вмешательства потребителя в работу прибора учета, на которое указано в акте от  30.08.2019 № 68009016.  

Указание сетевой организации на непредставление потребителем паспорта на  прибор учета и невозможность в связи с этим определить подлинность пломбы  госповерки судом отклоняется, поскольку отсутствие паспорта прибора учета не является  нарушением по смыслу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442, взаимосвязь паспорта прибора учета и установленных пломб в указанном случае  также отсутствует.  

Каких-либо доказательств нарушения потребителем пломб госповерки в материалы  дела не представлено.  

Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с  нарушением норм действующего законодательства, объем потребления 551 554 кВт.ч. не  может быть включен полезный отпуск электрической энергии и подлежит покупке ПАО  «МРСК Центра» для целей компенсации потерь электрической энергии в рамках договора  от 10.04.2009 № 1204/09.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая  изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом  требований.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов в пользу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения  «Тамбовское», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость  электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период август  2019г. в сумме 1164049,86 руб, а также 24640 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 8:40:08

Кому выдана Краснослободцев Александр Анатольевич