ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-32383/2022

г. Саратов

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2, акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2024 года по делу № А57-32383/2022 (судья Каштанова Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, 

по делу о признании ФИО1 (дата рождения: 14.06.1959, место рождения: с. Пирал, Кусарский район, Респ. Азербайджан, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.10.2024 №77ААД7813965,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 (резолютивная часть объявлена 10.04.2023) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 10.08.2023, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании сделки должника по отчуждению ФИО1  доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» - ФИО4

16.08.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2, о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале ООО «Гамма 2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала ООО «Гамма 2004», изменении состава участников ООО «Гамма 2004» путем принятия в ООО «Гамма 2004» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Гамма 2004»; запрета ФИО4 отчуждать доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принимать решения о реорганизации и ликвидации ООО «Гамма 2004», увеличении или уменьшении уставного капитала ООО «Гамма 2004», принятии в ООО «Гамма 2004» третьих лиц; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004 (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе (но не ограничиваясь) с указанием перечня имущества; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, за исключением регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отношении недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2024 заявление финансового управляющего должника - ФИО1 ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд определил принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале ООО «Гамма 2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала ООО «Гамма 2004», изменении состава участников ООО «Гамма 2004» путем принятия в ООО «Гамма 2004» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Гамма 2004»; запрета ФИО4 отчуждать доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принимать решения о реорганизации и ликвидации ООО «Гамма 2004», увеличении или уменьшении уставного капитала ООО «Гамма 2004», принятии в ООО «Гамма 2004» третьих лиц; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); запрета обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной.

17.09.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004», согласно которому заявитель просит отменить обеспечительные меры в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004;  запрета обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2024 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2024 по делу №А57-32383/2022, в части: запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004»; запрета обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (410010, 

<

...>, совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004», отменены.

Финансовый управляющий ФИО2, акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласились  с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе ООО «Гамма 2004» в  удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Обжалуя определение суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО2 указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2024 по делу № А57-13994/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гамма 2004» прекращено в виде погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества. Отмена обеспечительных мер привет к выводу ликвидного имущества ООО «Гамма 2004».

 Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» полагает, что отмена обеспечительных мер влечет риск затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника по отчуждению ФИО1  доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004» - ФИО4

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ООО «Гамма 2004», обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества ООО «Гамма 2004»; запрета ООО «Гамма 2004» совершать сделки, связанные с отчуждением и (или) обременением любого недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Гамма 2004»,  указало, что основным видом деятельности предприятия является строительство многоквартирного дом, соответственно объекты недвижимости - квартиры являются основным продуктом финансово-хозяйственной деятельности. Запрет на продажу квартир и возможности регистрации перехода права собственности в Росреестре приведет к полной блокировке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гамма 2004». Единственным источником получения денежных средств для расчетов с поставщиками электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения, обеспечения ввода и деятельности этих инженерных коммуникаций является денежные средства, поступаемые с продажи квартир. Запрет на отчуждение недвижимости - квартир повлечет за собой невозможность обеспечения нормальной деятельности ООО «Гамма 2004», невозможность полного исполнения обязательств перед участниками долевого строительства и последующие санкции в виде неустоек за неисполнение обязательств застройщика. Принятая мера обеспечения в виде запрета предприятию отчуждать недвижимое имущество не направлена на защиту и обеспечение интересов лица, оспаривающего продажу доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004». Данная мера направлена на полное блокирование деятельности предприятия и невозможность погашения финансовых претензий прочих кредиторов ООО «Гамма 2004». Кроме того, принятая в указанной части обеспечительная мера не связана с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Гамма 2004», исходил из того, что доводы финансового управляющего должника ФИО1 о затруднительности исполнения судебного акта в будущем основаны на предположениях, документально не подтверждены, доказательств того, что ООО «Гамма-2004» предпринимаются меры по сокрытию имущества также не представлено.

Суд первой инстанции также указал, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2024 по делу №А57-13994/2021 производство по делу о банкротстве ООО «Гамма-2004» было прекращено в связи с тем, что ООО «Гамма-2004» погасило реестр требований кредиторов в полном объеме. Арбитражный суд с учетом обстоятельств дела указал,   что   ООО   «Гамма   2004»   может   осуществлять   финансово-хозяйственную деятельность с положительным финансовым результатом и заведомо способно будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным обязательствам.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В этой связи для реализации принципа эффективной судебной защиты арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, что в рассматриваемом случае было сделано конкурсным управляющим со ссылкой на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными привлекаемыми к субсидиарной ответственности лицами своего имущества от возможного обращения на него взыскания, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15) разъяснено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. 

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Гамма 2004» об отмене обеспечительных мер, поскольку  в настоящее время действуют обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале ООО «Гамма 2004», изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала ООО «Гамма 2004», изменении состава участников ООО «Гамма 2004» путем принятия в ООО «Гамма 2004» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Гамма 2004»; запрета ФИО4 отчуждать доли в уставном капитале ООО «Гамма 2004», принимать решения о реорганизации и ликвидации ООО «Гамма 2004», увеличении или уменьшении уставного капитала ООО «Гамма 2004», принятии в ООО «Гамма 2004» третьих лиц. Указанными обеспечительными мерами, принятыми определением от 10.08.2024, достигнут баланс интересов участников спора, данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2024 года по делу № А57-32383/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья                                                                  Г.М. Батыршина

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

Е.В. Яремчук