АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22345/2023

07 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МАКК-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНСИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14075 руб. 88 коп., из них 12500 руб. – неосновательное обогащение, 1575 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании о взыскании 14075 руб. 88 коп., из них 12500 руб. – неосновательное обогащение, 1575 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2023, с продолжением начисления   по день фактической  оплаты  задолженности.

Ответчик возражает  по заявленным требованиям,    ссылаясь на то, что спорный  договор расторгнут 29.09.2021 году в одностороннем порядке по причине прекращения платы за предоставленные услуги с января 2021,   представлены   доказательства  оказания  услуг (счета на оплату,  УПД). 

Истец   требования  поддержал,  представил  возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МАКК-2000» (далее по тесту – истец, заказчик) и ООО «Инсис» (далее по тесту – ответчик, исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг связи № 01-0101184564-01 от 01.11.2017 (далее по тексту – договор). 

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель предоставляет заказчику услуги по доступу к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.2 Договора, ежемесячная абонентская плата по тарифу установлена в размере 2500 руб. за месяц, в том числе НДС.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 по делу № А60-62532/2020, в отношении ООО «МАКК-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022 по делу №А60-62532/2020 конкурсным управляющим ООО «МАКК-2000» утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 469), член ААУ «Арсенал» (644122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация ООО «МАКК-2000» установлено, что на расчетный счет ООО «Инсис» платежным поручением № 27 от 31.12.2020 перечислены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. Как указывает истец, ответчиком услуги по договору исполнены не в полном объеме, образовалась переплата в размере 12 500 руб. 00 коп. за период начиная с 31.12.2020.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате переплаты по договору, поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском  в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в иске следует отказать исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). 

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. 

Ответчиком в материалы дела представлены счет-фактуры за период с 31.01.2021 г. по 31.05.2023, а также счета на оплату за тот же период на общую сумму 15000 руб., что подтверждает факт оказания услуг по договору со стороны исполнителя.

По расчету  ответчика (истцом  не  опровергнут)  именно у последнего  имеется  задолженность  перед  ответчиком.

Довод истца,  о том, что в отсутствие   показаний    приборов  учета,     оказание  услуг является  недоказанным,    подлежит отклонению  судом.

Доводы истца   со ссылкой  на  регламент оказания  услуг  связи  судом  рассмотрены  и отклонены. 

 Так,   согласно п. 1.3  договора     условия  услуг  связи, если они не согласованы сторонами  в настоящем договоре,  определены  в Регламенте оказания  услуг связи,   который,   является  неотъемлемой  частью настоящего договора (размещен на  официальном  сайте  исполнителя). 

Между  тем,  условия  об   оплате  оказанных  услуг  согласованы  сторонами  в    разделе  3  договора. 

 В  пункте  3.2.  договора  стороны  договорились   о том,  что  оплата услуг производится согласно условиям, указанным в настоящем пункте.

Условия тарифа: Безлимитный доступ к сети Интернет, 

скорость доступа до 5 Мбит/с *

Стоимость подключения к услуге -   не оплачивается, 

Ежемесячная  абонентская  плата  по тарифу2500 (две тысячи пятьсот) руб./мес, в т.ч. НДС, 

Ежемесячная доставка бухгалтерских документов курьером 150 (сто пятьдесят) руб./мес., в т.ч. НДС.

Отсутствие    показаний   приборов  учета  не препятствует выводу о фактическом оказании услуг  ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт обогащения ответчика за счет истца, не доказано получение  денежных средств без оснований, установленных договором или законом (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем,   требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения судом отказано, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макк-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.В. Шакурова