ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-66714/22-89-341

28 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСТ ГРУПП" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 2, ЭТАЖ 2, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    о взыскании 4 999 846,62 руб.   

при участии:

от истца:   ФИО3 по дов. от 16.08.2020г.; 

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 999 846, 62 руб.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор N 48/21-П от 28.07.2021 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, Покупатель принять и оплатить товары.

В соответствии с п. 2.1. для заказа товара покупатель подает поставщику заявку с указанием номенклатуры, количества и сроков поставки.

В соответствии с п. 2.2. договора Поставщик согласовывает заявку и оставляет Спецификацию с указанием номенклатуры, количества, стоимости и сроков поставки партии товара. Спецификация подписывается обеими сторонами договора.

Согласно п. 4.1. договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком в течении 6 рабочих дней после получения заявки на поставку товара, если иной срок не указан в спецификации. При этом, если срок поставки товара не указан в спецификации или заявке товар должен быть поставлен в течении 6 рабочих дней, по адресу, указанному в спецификации.

Согласно п. 5.1. Договора поставки цена товара определяется в спецификациях. Общая цена настоящего договора определяется по полученному количеству товара в соответствии с ценой за 1 единицу, указанной в спецификациях, счетами-фактурами и товарными накладными. Передача товара покупателю производиться по товарной накладной (ТОРГ 12), подписываемой уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата за каждую партию товара осуществляется покупателям на условиях, указанных в спецификация х к настоящему договору.

Согласно п. 5.4 Договора расчеты по договору производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021. 

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 18 799 591, 78 руб., что подтверждается следующими УПД: № 728 от 03.08.2021 на сумму 137 398,27 руб.; № 149 от 10.08.2021 на сумму 228 731,83 руб.; № 151 от 10.08.2021 на сумму 245 218,29 руб.; № 152 от 10.08.2021 на сумму 258 755,26 руб.; № 1 от 10.08.2021 на сумму 1 615 736,99 руб.; №2 от 10.08.2021 на сумму 71 121,26 руб.; № 154 от 11.08.2021на сумму 75 320,98 руб.; №42 от 27.08.2021 на сумму 519 711,90 руб.; №93 от 27.08.2021 на сумму 502 178,95 руб.; № 1075 от 28.08.2021 на сумму 1 443 856,68 руб.; № 323 от 30.08.2021 на сумму 1 053 774,69 руб.; №325 от 30.08.2021 на сумму 1 057 633,81 руб.; № 326 от 30.08.2021 на сумму 1 054 118,82 руб.; №327 от 30.08.2021 на сумму 1 084 115,61 руб.; №ЦМ-1372 от 01.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; № 4 от 02.09.2021 на сумму 7 318 001,74 руб.; №ЦМ-1383 от 02.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; №ЦМ-1416 от 06.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.;  №ЦМ-1436 от 08.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; № 1005 от 10.09.2021 на сумму 21 279,63 руб.; №ЦМ-1459от 10.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; №ЦМ-1493 от 15.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; №ЦМ-1501 от 16.09.2021 на сумму 211 068,00 руб.; № 1039 от 17.09.2021 на сумму 97 678,68 руб.; № 10 от 18.09.2021 на сумму 537 482,39 руб.

Истцом произведено авансирование на общую сумму 49 999 051, 64 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 338 от 04.08.2021 на сумму2 999 438,40 руб.; N339 от 04.08.2021 на сумму 3 999 574,14 руб.; N492 от 26.08.2021 на сумму 9 800 000 руб.; N 511 от 27.08.2021 на сумму 11 000 000 руб.; N 538 от 01.09.2021 на сумму 22 200 039,10 руб.

Ответчиком были возращены частично денежные средства в сумме 26 199 613, 24 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 06.08.2021 на сумму 3 999 574, 14 руб., № 43 от 02.09.2021 на сумму 22 200 039, 10 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 4 999 846, 62 руб.   

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в размере 4 999 846, 62 руб. заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 401, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП МАСЛОВА НАДЕЖДА АЛЕКСЕЕВНА (ИНН: 621507618490) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСТ ГРУПП" (ИНН: 7734421485) неосновательное обогащение в размере 4 999 846,62 руб., госпошлину в размере 47 999 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко