АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-25468/2018

г. Ярославль

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Чистяковой О. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала г. Ярославле (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Управляющая компания многоквартирными домами Кировского района» 

 

о   взыскании   239810.17  руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.11.2017; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.09.2018;

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2018; 

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее-АО «Газпром газораспределение Ярославль») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (далее-ООО «Энергогаз») с иском о взыскании, с учетом уточнения, 30 0000 неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного (ВКГО) газового оборудования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении акционерного общества «Управляющая компания многоквартирными домами Кировского района» (далее-Управдом Кировского района).

Управдом Кировского района привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании считают, что оснований взыскивать неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по обслуживанию ВКГО не имеется.

Управдом Кировского района поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил.

ООО «Энергогаз» выполняет для Управдома Кировского района работы по обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении последнего на основании договора № 1/2018/Э/ВДГО от 16.07.2018.

До заключения указанного договора с ответчиком, названные работы выполнялись АО «Газпром газораспределение Ярославль» (договор расторгнут 16.07.2018).

На основании заявок от жителей Кировского района г. Ярославля истец выполнял работы по аварийно-диспетчерскому обеспечению в квартирах и жилых домах, находящихся в управлении Управдома Кировского района и на обслуживании ответчика.

Всего выполнено работ на общую сумму 30 000 руб., в том числе 13 750 руб. – по обслуживанию ВДГО и 16 250 руб. – на обслуживание ВКГО.

Для оплаты выполненных работ истец направлял ответчику акты выполненных работ, а, в последствие, претензию, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.   

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе устанавливает требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, или определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на установление указанных требований.

Безопасное использование и содержание ВДГО и (или) ВКГО в Российской Федерации, в том числе порядок и условия заключение договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, приостановления подачи газа, а также требования к специализированной организации определяются Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее-Правила № 410).

В силу пункта 2 Правил № 410 специализированной организацией является организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с пунктом 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание ВДГО и ВКГО обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

В пункте 7 Правил № 410 определено, что аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Между сторонами соглашение отсутствует. 

Истец выполнил работы по аварийно-диспетчерскому обеспечению жителям Кировского района г. Ярославля, что подтверждается заявками жителей и актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

В отношении ВДГО в жилых домах Кировского района г. Ярославля обязанность осуществления технического обслуживания и ремонта возложена на ответчика, следовательно, стоимость работ, которые выполнены истцом в отношении указанного оборудования, в размере 13 750 руб. для ответчика является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в порядке, определенном статьей 1102 ГК РФ.

В отношении ВКГО – заказчиком работ выступает собственник помещения, в котором расположено оборудование. Следовательно, обязанность по оплате указанных работ возложена на собственника помещения, но не на ответчика. Таким образом, стоимость работ по обслуживанию ВКГО в размере 16 250 руб. предъявлена ответчику необоснованно.

         Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергогаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 750 руб. неосновательного обогащения, а также 1 583 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 13996 от 27.11.2018 государственную пошлину в сумме 5 796, 20 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Чистякова О.Н.