АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

       24.06.2022                                                                               Дело № А62-797/2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А. 

рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Топикс»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 7153Г от 10.10.2016;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топикс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 7153Г от 10.10.2016. 

           Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, Ответчик ходатайствует о снижении суммы неустойки.

В судебное заседание истец и  ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителей истца и  ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топикс» (далее – Истец, Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Коченевская птицефабрика» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №7153Г от 10.10.2016 (далее – Договор).

Согласно указанному Договору в адрес Ответчика в период с 15.02.2019 по 26.04.2019 был поставлен товар (Спецификация №101 от 04.02.2019 (Приложение к Договору)) на общую сумму, эквивалентную 15 884, 14 Евро, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): №57 от 15.02.2019 (оригинал с подписью не возвращен Покупателем, но имеется отметка о выдаче груза транспортной компанией), №59 от 21.02.2019, №62 от 21.02.2019, №143 от 27.03.2019, №208 от 26.04.2019, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. 

Претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара в адрес Истца не поступало. 

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства добросовестно и в полном объёме.

Согласно условиям, определенным Сторонами в Спецификации №101 от 26.04.2019, оплата Товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 30% от общей стоимости товара, подлежащего поставке в рамках Спецификации Покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента подписания Спецификации; 30% от общей стоимости Товара, Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента поставки первой партии согласно настоящей Спецификации; оставшаяся сумма в размере 40% от общей стоимости Товара оплачивается равными долями ежемесячно, что составляет 8% от общей стоимости товара, при этом исчисление месяца начинается со дня, следующего за днем внесения предыдущего платежа.

 Таким образом, окончательный расчет за поставленный Товар должен быть осуществлён не позднее 05.11.2019 (с учётом положений ст.193 ГК РФ). 

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности составляет 3 236, 05 (три тысячи двести тридцать шесть Евро пять евроцентов). 

Пункт 3.1. Договора определяет, что в случае, если цена поставляемого Товара определена сторонами в иностранной валюте, оплата по Договору производится в российских рублях по курсу российского рубля к указанной иностранной валюте, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно пункту 5.2. Договора Стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. 

При производстве расчета неустойки, Истец принял во внимание, что просрочка оплаты Товара была допущена Покупателем уже на этапе оплаты 30% от общей стоимости Товара, подлежащих оплате в течение 30 календарных дней с момента поставки первой партии Товара, а также учитывая правовую природу неустойки, применение которой должно являться мерой ответственности, а не средством обогащения, расчёт пени осуществлен с момента истечения срока для окончательного расчёта. 

Согласно представленному Истцом расчету, сумма пени составляет 7 980, 10 (семь тысяч девятьсот восемьдесят евро десять евроцентов). 

Таким образом, общая сумма задолженности в рамках Договора составляет 11 216, 15 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать евро пятнадцать евроцентов). 

05.10.2021 в адрес ЗАО «Коченевская птицефабрика» посредством службы курьерской доставки было направлено претензионное письмо (исх.№79 от 21.09.2021) с требованием о погашении суммы задолженности. До настоящего времени ответ на претензионное письмо в адрес ООО «Топикс» не поступил, задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

          В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из условий Договора поставки № 7153Г от 10.10.2016 г. усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем, названный договор следует отнести к договору поставки.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной  продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными.

Анализируя, представленные истцом в подтверждение поставки товара,  товаро-сопроводительные документы, учитывая наличие даты, росписи и печати организации получателя, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения ответчиком товара. 

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает  односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного суд признает требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 236, 05 Евро – правомерными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период  с 06.11.2019 по 04.02.2022, рассчитанной по курсу доллара Евро на дату 04.02.2022 г. в сумме 7 980,10 Евро.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с положениями пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возмездный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В настоящем случае, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 2660,03 евро, что соответствует 0,1%, поскольку размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 N ВАС-250/14, от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина  в размере 22 418 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Топикс»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 236,05 Евро – сумма основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  2 660,03 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 22 418,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья         В.В. Воронова