ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19111/2017

18 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

/реш.1

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Потаповой,

при участии:  

от ООО «Интерлизинг» Шишкина С.Л. по доверенности от 29.06.2018,

конкурсного управляющего Агафонова А.В. по определению от 22.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30324/2018)  арбитражного управляющего Кузьмина И.С. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу № А56-19111/2017(судья  Ю.В.Рогова), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С.

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.05.2018 в деле о несостоятельности (банкротстве)   ООО «Силанар механизация»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 в отношении ООО «Силанар механизация» (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении ООО «Силанар механизация» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.  Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) Кузьмин Игорь Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Новым конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович.

11.07.2018 от арбитражного управляющего Кузмина И.С. поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Силанар механизация» от 11.05.2018 по всем вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2018 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузьмина И.С. отказано.

Кузьминым И.С. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить,  принять новый судебный акт - признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Силанар механизация» от 11.05.2018 по всем вопросам повестки дня. По мнению  Кузьмина И.С., судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не доказаны существенные для дела обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции не соответствуют обстоятельствам  дела, что повлекло неправильную материально-правовую квалификацию рассматриваемых отношений. Собрание было созвано неуправомоченными лицами от имени Кузьмина И.С., который на собрании не присутствовал, единственным кредитором ООО «Интерлизинг» было принято решение об отстранении Кузьмина И.С. и назначении Агафонова А.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «Силанар Механизация». ООО «Интерлизинг» проведением собрания кредиторов в отсутствие управляющего нарушило п.3 ст.14 Закон о банкротстве. Ссылался, что согласно Постановлению Смольнинского районного суда от 27.04.2018 Кузьмин И.С. фактически задержан 24.04.2018 в 01 час 45 минут. Однако как указывается на сайте ЕФРСБ, собрание кредиторов созвано 25.04.2018. Данное сообщение не могло быть опубликовано Кузьминым И.С., поскольку в этот день Кузьмин И.С. находился под стражей, таким образом, собрание было созвано неуправомоченным лицом с нарушением конфиденциальности ключа электронной подписи. Уведомления о созыве собрания кредиторов по тем же причинам также не могли быть подписаны и направлены участникам собрания кредиторов. Соответственно и повестка дня, в особенности,  вопрос «О выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего» Кузьминым И.С. не утверждалась. Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. не имел намерений освобождаться от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Силанар Механизация».

Конкурсный кредитор ООО «Интерлизинг» и конкурсный управляющий должником возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения.  Полагали подтверждёнными  наличие волеизъявления Кузьмина И.С. на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, пропуск процессуального срока на подачу заявления об оспаривании собрания кредиторов, отсутствие доказательств противоправного характера действий кредитора. Доводы Кузьмина И.С. о характере действий конкурсного кредитора оценены судами трех инстанций при рассмотрении обособленного спора  № А56-19111/2017/освоб. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из протокола от 11.05.2018 следует, что в указанный день состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители кредиторов, чьи требования составляют 81 процент от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. Собранием кредиторов принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности, отчет об использовании денежных средств и определен в качестве конкурсного управляющего должника Агафонов Алексей Владимирович, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Кузьмин И.С. оспорил решения  указанного собрания кредиторов должника. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, поскольку решения по вопросам повестки дня приняты кредиторами, чьи требования составляют 81 процент от общего числа голосов конкурсных кредиторов, и доказательств того, что принятые решения влекут существенные неблагоприятные последствия для заявителя, не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

Постановлением Смольнинского районного суда от 27.04.2018 удовлетворено ходатайство об избрании в отношении Кузьмина И. С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

25.04.2018 Кузьмин И.С. разместил в ЕФРСБ сообщение за № 2652072 о проведении 11.05.2018 собрания кредиторов.

11.05.2018 общее собрание кредиторов было проведено по адресу местонахождения конкурсного управляющего, указанному в сообщении за № 2652072, а также указанному в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» - 191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 59, А, пом 2Н.

25.05.2018  Кузьминым И.С., и иного подателем апелляционной жалобы не доказано,  на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение за № 2729695 о результатах собрания кредиторов, в том числе о кандидатуре нового конкурсного управляющего Агафонова Алексея Владимировича, члена той же саморегулируемой организации - ААУ «СЦЭАУ».

19.06.2018 заявление Кузьмина И.С. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником было поддержано его представителем Рябчиковым Станиславом Владимировичем, действующим на основании доверенности.

Законом о банкротстве установлена необходимость обязательной публикация сведений о ходе процедур несостоятельности в ЕФРСБ. Для публикации сведений в ЕФРСБ необходимо получение электронно-цифровой подписи в соответствующих удостоверяющих центрах. В соответствии с информацией, доступной на официальном сайте ЕФРСБ, владельцем ЭЦП, подписавшим опубликованные сообщения № 2652072 от 25.04.2018, № 2729695 от 25.05.2018, № 2794927 от 19.06.2018 является Кузьмин И.С. (срок действия ЭЦП с 26.05.17  по 26.07.18, ЭЦП выдана УЦ ЗАО «ПФ «СКБ Контур»). Кузьминым И.С. не представлено доказательств подачи в правоохранительные органы заявлений по факту публикаций вышеуказанных сообщений неустановленным лицом.

При этом, как указал конкурсный  кредитор ООО «Интерлизинг»,  следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 оставлены без изменения  определение  суда первой инстанции от 22.06.2018 и  постановление апелляционного суда от 10.09.2018, которыми удовлетворено заявление Кузьмина об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом, как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 03.12.2018 по настоящему делу о банкротстве, «доводы Кузьмина И.С. о том, что он не мог созвать собрание кредиторов 25.04.2018, поскольку находился под стражей, собрание кредиторов в нарушение требований статьи 14 Закона о банкротстве было проведено Компанией 11.05.2018 самостоятельно, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции. На сайте ЕФРСБ 25.04.2018 размещено сообщение № 2652072 о проведении 11.05.2018 собрания кредиторов должника, третьим пунктом повестки дня которого являлся вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, и 25.05.2018 сообщение № 2729695 о результатах собрания кредиторов должника, на котором была выбрана кандидатура нового конкурсного управляющего должником - Агафонова А.В. При этом в соответствии с информацией, доступной на сайте ЕФРСБ, владельцем электронной цифровой подписи, подписавшим указанные сообщения, является Кузьмин И.С. Доказательств утраты названной электронной цифровой подписи, обращения в правоохранительные органы с заявлениями по факту публикации указанных сообщений неустановленным лицом Кузьминым И.С. не представлено. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не принял доводы арбитражного управляющего Кузьмина И.С. об отсутствии у него в силу судебного акта, ограничивающего его право на общение и свободу передвижения, возможности подать в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и, как следствие, о подложности этого заявления.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 той же статьи в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Подобных обстоятельств подателем апелляционной жалобы не подтверждено.

Поскольку не доказано в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ ни наличие превышения пределов компетенции собрания кредиторов, ни нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, оснований для признания недействительными решения собрания кредиторов от 11.05.2018 у суда первой инстанции не имелось и не возникло в ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен