ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38461/20

г. Москва

23 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис-Плюс» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2020, по делу № А40-38461/20

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-292) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пахра» (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис-Плюс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пахра» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Экосервис-Плюс» неосновательного обогащения в сумме 127 200 руб..

Решением суда от 03.06.2020 года требования ООО «Пахра» удовлетворены. При принятии решения суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Экосервис-Плюс» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А41-57264/18 от 14.05.2019 года, ООО «Пахра» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление на основании выставленного ООО «Экосервис-Плюс» счета № 8076 от 31.07.2017 года денежных средств по договору обслуживания мобильных туалетных кабин и емкостей от 14.03.2017 года в сумме 127 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и отсутствие документов по встречному исполнению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг по выставленному счету и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2020г. по делу № А40-38461/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук