Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16130/2019

г. Хабаровск

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №83» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681060, 

<

...>) о взыскании 582 247 руб. 80 коп.

при участии:

от сторон – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

определением от 29.08.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурДорСтрой» (далее – ООО «АмурДорСтрой», истец) к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №83» (далее - ОАО «ПМК-83», ответчик) о взыскании основного долга в размере 582 247 руб. 80 коп. за работы, выполненные на основании договора подряда № 21/с от 15.10.2018 к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-16130/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 01.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

В силу пункта 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ПМК-83» (заказчик) и ООО «АмурДорСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 21/с от 15.10.2018 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре», Ванинский район (Участок «г. Хабаровск-р.п. Ванино» км 397,8 - км 533,5).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ по договору составила 646 942 руб.

Согласно пункту 2.4. договора работы считаются выполненными с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 646 942 руб., стороны подписали справку КС-3, акт КС-2 № 1 от 28.12.2018 г. за период с 15.10.2018 г. по 30.10.2018 г. г. на сумму 646 942 руб.

Из выполненных работ Заказчиком удержаны отчисления за услуги генподряда в размере 10% на основании п. 3.2. Договора, о чем составлен Акт зачета взаимных требований от 28.12.2018 на сумму 64 694 руб. 20 коп.

С учетом удержания расходов за услуги генподряда, стоимость выполненных и не оплаченных работ составила 582 247 руб. 80 коп. ( 646 942 руб. - 64 694 руб. 20 коп. = 582 247 руб. 80 коп.).

В соответствии с п. 1.5. договора Заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме выполненные работы при наличии счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами.

Указанные документы были направлены в адрес заказчика письмом от 28.12.2018 № 110.

Конкретный срок оплаты договором не предусмотрен.

Письмом № 16 от 12.03.2019 Подрядчик просил оплатить выполненные работы в кратчайшие сроки. Сторонами неоднократно проводились переговоры и от Заказчика поступали заверения об оплате работ в течение 2-3 дней.

Письмом от 13.05.2019 в адрес Заказчика направлена претензия с указанием о наступлении срока оплаты в связи с выполнением работ надлежащего качества и в надлежащий срок, содержащая требование об оплате в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии.

Претензия получена Заказчиком 18.05.2019, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 646 942 руб. и их принятие ответчиком.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, возражения по иску не заявлены.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в размере 582 247 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №83» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурДорСтрой» основной долг в размере 582 247 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 644 руб. 96 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.