ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18194/2023к2

г. Красноярск

28 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14» июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен           «28» июля 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лизан Т.Е.,

в  отсутствие  лиц,  участвующих   в  деде,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2025 года по делу № А33-18194/2023к2,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением от 14.07.2023 заявление принято к производству.

Определением от 31.10.2023 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось.

Решением от 16.08.2024 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

07.10.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено 04.10.2024 посредством системы «Мой арбитр») заявление финансового управляющего, в котором он просит разрешить разногласия между кредитором АО «Россельхозбанк» и представителем должника ФИО4 в части исключения из конкурсной массы пенсии по инвалидности должника ФИО1 в размере 78 151, 15 руб.

       Определением  от 05.02.2025 по делу № А33-18194/2023к2 судом  разрешены   разногласия между финансовым управляющим, должником и конкурсными кредиторами, исключив из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Бондарево Бейского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в период процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в ежемесячном размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного для третьей группы территорий Красноярского края.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что      пенсия по старости, пенсия по инвалидности законодательством не отнесены к видам обеспечения по обязательному социальному страхованию и в  силу  положений  статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ  исключил   прожиточный  минимум  из  конкурсной  массы.

Не согласившись данным судебным актом, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2025 по делу № А33-18194/2023к2 неисключения   их конкурсной  массы  пенсии  по  инвалидности,  указав,  должник  является   получателем  пенсии  по  инвалидности -  социальной  выплаты, которая  относится  к    мерам  социальной  поддержки граждан,  уволенных со   службы. Компенсационная   природа   пенсии   по  инвалидности. Назначенной  в  соответствии с   Федеральным  законом  №4468-1  в  связи  с   наступлением  инвалидности   в  период  прохождения   службы  выражается  в  необходимости   удовлетворения   жизненно  важных потребностей  должника с  учетом   установленного   прожиточного  минимума , необходимости  поддержания   здоровья, прохождения   медицинского  обслуживания и  приобретения  лекарств.  Суду  представлены  документы,  подтверждающие   потерю  здоровья 70%. Указанные   выплаты   являются  доходами, на которые  не  может  быть  обращено  взыскание  (п.6. ч.1 ст. 101 Федерального  закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об  исполнительном  производстве», ч.1 ст. 28.1 Федерального  закона   от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О  социальной   защите  инвалидов в Российской  Федерации», Определение  Верховного  Суда  РФ   от 16.05.2018 «16-КГ18-10).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли. Отзывы на  апелляционную жалобу и ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213.1, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий просит разрешить разногласия между кредитором АО «Россельхозбанк» и представителем должника ФИО4 в части исключения из конкурсной массы пенсии по инвалидности должника ФИО1 в размере 78 151, 15 руб. Конкурсный кредитор и финансовый управляющий считают, что должнику положен только один прожиточный минимум пенсионера, а не 78 151, 15 руб. ежемесячно, как запрашивает должник.

       Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2024 по делу № А33-18194/2023, согласно справке ОСФР по Красноярского края от 04.06.2024 должнику с 04.09.2015 бессрочно установлена пенсия по старости, размер которой по состоянию на 30.06.2024 составляет 21 341, 43 руб. Также, согласно справке МИНОБОРОНЫ России от 09.08.2024, должник с 01.11.2019 является получателем пенсии по инвалидности 2 группы  на  основании  Федерального закона  от 12.02.1993 №4468-1 (заболевание  получено  в  период   военной  службы при   исполнении  служебных  обязанностей), размер которой по состоянию на июнь 2024 года составляет 78 151,15 руб. Соответственно, общий размер дохода должника ежемесячно составляет 99 492,58 руб. 

       Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

      - первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

      - вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

     - третья группа включает в себя остальные территории края.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации. На 2021 год величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте РФ устанавливается субъектом РФ в размере не ниже аналогичных показателей за II квартал 2020 года. На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте РФ устанавливается субъектом РФ в порядке, определяемом Правительством РФ, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ.

      Как следует из Постановления Правительства Красноярского края от 16.07.2024 N 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год", размер прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для пенсионера в 2025 году составляет 16 017 руб.

        Согласно адресной справке Отдела адресно справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.11.2024, ФИО1 зарегистрирован с 03.10.2019 по месту жительства по адресу: 

<

...>.

        Как  правильно  указал  суд  первой  инстанции  при определении размера прожиточного минимума, необходимо ориентироваться на величину прожиточного минимума в Красноярском крае, установленную для третьей группы территорий Красноярского края.

Учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.

При этом при определении периода исключения денежных средств, суд первой  инстанции  правомерно   исходил  из того, что денежные средства, составляющие прожиточный минимум должника в силу закона защищены исполнительским иммунитетом (ст.446 ГПК РФ), они подлежат исключению из конкурсной массы с даты введения процедуры реализации имущества (в рассматриваемом случае с 12.08.2024 (дата резолютивной части решения).

Вместе  с  тем,  оценив  представленные в материалы дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит  к  выводу о  наличии  оснований   для  исключения  из конкурсной массы должника пенсии  по  инвалидности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12.07.2007 N 10-П и определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N 1560-О).

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, являющимся инвалидом и нуждающимся в медикаментозном лечении, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 28.10.1999 N 14-П, от 22.11.2000 N 14-П, от 14.07.2003 N 12-П, от 12.07.2007 N 10-П, определение от 05.03.2014 N 82-О).

Кроме того, следует учитывать подпункт 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которому взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии со статьей 5  Федерального закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" - законом предусмотрены следующие виды пенсий:

- за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и(или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации;

- по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно справки  от 09.08.2024  №209,  выданной   Военным  комиссариатом  Советского  и  Центрального  районов  г.  Красноярска,  должник  является  получателем   пенсии   по  инвалидности  второй  группы (заболевание   получено  в  период   военной  службы)  от  Министерства  обороны  РФ   в  соответствии  с Федеральным законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Из  протокола  проведения  медико-социальной   экспертизы   гражданина  в  федеральном   государственном  учреждении   медико-социальной   экспертизы  от 21.01.2015   установлена   вторая группа  инвалидности   по  причине  заболевания, полученного  в  период   военной  службы.  Инвалидность  установлена  на  срок  -  бессрочно.

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды имеют право на ежемесячную надбавку в размере и порядке, установленных настоящей статьей, данная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки инвалидов.

Упомянутый Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, которая представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Таким образом, федеральным законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 16-КГ18-10).

Следовательно, исключение данной выплаты из конкурсной массы должно быть произведено с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку нахождение их в составе средств конкурсной массы (то есть с фактическим обращением взыскания на данные денежные средства кредиторами) недопустимо, что регламентировано положениями законодательства, о чем указано выше.

В силу указанных положений закона, получаемая должником  пенсия  по  инвалидности, назначенной должнику как инвалиду II группы в любом случае в конкурсную массу должника не включается.

На основании изложенного, судебная   коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, получаемой должником пенсии  по  инвалидности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит  изменению в связи неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в  части   отказа  в  исключении   из  конкурсной  массы пенсии  по  инвалидности.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  должник  освобожден от  уплаты  государственной  пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2025 года по делу № А33-18194/2023к2 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

            Разрешить разногласия между финансовым управляющим, должником и конкурсными кредиторами, исключив из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Бондарево Бейского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в период процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в ежемесячном размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного для третьей группы территорий Красноярского края, а также  пенсию  по  инвалидности.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

Е.Д. Чубарова