﻿199/2019-343957(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50013/2019

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А. при участии: от истца (заявителя): Трусова М.В. –доверенность от 11.03.2019 от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18185/2019) ООО "Эксклюзив" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.05.2019 о возвращении искового заявления по делу № А56-50013/2019 (судья  З.А.Шелема), принятое  

по иску ООО "Эксклюзив" к ООО "ТРАНСИБ" 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИБ" (далее – ответчик)  о взыскании 123 550 рублей задолженности и 97 442 рублей неустойки.  

Определением от 07.05.2019 Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и  Ленинградской области исковое заявление возвратил заявителю.  

В апелляционной жалобе ООО "Эксклюзив", ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права при принятии судебного акта, просит определение  суда от 07.05.2019 отменить. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что  

направил 05.04.2019 претензию в адрес ответчика по юридическому адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 192007, Санкт – Петербург, ул. Боровая д. 74,  литера А, однако 16.04.2019 ООО "ТРАНСИБ" внесло изменения в ЕГРЮЛ, изменив  адрес местонахождения: 196158, Санкт – Петербург, Московское шоссе д. 13,  литера В3, пом. 8-Н. Таким образом, податель жалобы считает, что истцом  соблюден досудебный порядок урегулирования спора и основания для возврата  иска у суда отсутствовали.  

В судебном заседании представитель истца требования по жалобе  поддержал, настаивал на ее удовлетворении.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения жалобы своего представителя в судебное заседание не направил,  что в силу ст.156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для  рассмотрения жалобы по существу.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда  города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии  с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и  рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или  исполнения судебного акта.  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации")  предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может  быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по  корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  обязательный претензионный порядок введен с 01.06.2016. Таким образом, с  01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является  соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного  порядка, за исключение случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства соблюдения  досудебного порядка ООО "Эксклюзив" предоставлена претензия от 05.04.2019,  направленная ответчику по адресу: 192007, Санкт – Петербург, ул. Боровая д. 74,  литера А.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического  лица определяется местом его государственной регистрации на территории  

Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта  (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица  осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от  имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения  пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении  ООО "ТРАНСИБ" по состоянию на 29.05.2019 юридическим адресом ответчика  является: 196158, Санкт – Петербург, Московское шоссе д. 13, литера В3, пом. 8-Н.  Указанные сведения внесены в реестр 16.04.2019.  

Между тем, по адресу указанному в ЕГРЮЛ на дату подачи иска, претензия  истцом не направлялась.  

Так же из материалов дела следует, что по состоянию на дату заключения  договора поставки от 15.07.2017, а также на дату поставки – ноябрь 2018 года,  юридическим адресом ответчика в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ являлся  адрес: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский ЗД тер. Дома б/н литера Ар, пом.  1Н.  

При этом, доказательств направления претензии по указанному адресу  материалы дела не содержат.  

Доказательств внесения в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ответчика  сведений об адресе: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая д. 74, лит. А,  материалы дела не содержат.  

Истцом также не представлено доказательств фактического получения  ответчиком претензии по адресу: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая д. 74, лит.  А, либо согласования сторонами в рамках договора поставки № 369/17 от 15.09.2017  указанного адреса, как адреса для переписки сторон.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае несоблюдения претензионного порядка,  арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит  определение о возвращении искового заявления.  

Поскольку настоящий спор возник между сторонами именно из гражданских  правоотношений и не относится к спорам, возникающим из административных и  иных публичных правоотношений, то он подлежит рассмотрению по правилам  искового производства с соблюдением установленного процессуальным законом  претензионного порядка.  

Учитывая то обстоятельство, что претензия не была направлена истцом  ответчику по надлежащему адресу регистрации юридического лица, при отсутствии  доказательств ее получения полномочным представителем ответчика, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств  соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

Довод подателя жалобы о соблюдении истцом претензионного порядка,  поскольку по состоянию на 05.04.2019 юридическим адресом ответчика согласно  

выписке из ЕГРЮЛ был: 192007, Санкт – Петербург, ул. Боровая д. 74, литера А, а  изменения в ЕГРЮЛ внесены 16.04.2019, то есть после направления претензии,  апелляционным судом не принимается как не подтвержденный доказательствами.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Оспариваемым судебным актом право ООО "Эксклюзив" на судебную защиту  не нарушено, поскольку возвращение искового заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.05.2019 по делу N А56-50013/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Горбачева  

Судьи М.В. Будылева  

 Л.П. Загараева