ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6947/2013

г. Саратов

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2021 года по делу № А06-6947/2013 (судья Чижова С.Ю.)

об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное опытно-экспериментальное специализированное предприятие №1 «Министерства внутренних дел Российской Федерации» (414057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное опытно-экспериментальное специализированное предприятие №1 «Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» утверждена кандидатура ФИО2

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2021 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ».

Согласно протоколу собрания кредиторов выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2021 отказано в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2021 конкурсным управляющим ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» утверждена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления почтовой корреспонденции: 196247, г. Санкт-Петербург, а/я 82).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Рассвет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2021 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что нарушено право конкурсного кредитора - ООО «Рассвет» на участие в собрании кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку сообщение о созыве собрания кредиторов ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» было несвоевременного опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), а также кредиторы не были в срок и надлежащим образом извещены о проведении собрания. Кроме того, конкурсный кредитор полагает, что публикация сообщения о созыве собрания кредиторов, выполненная представителем ООО «Таврическая, 45» ФИО6 является частью мошеннической схемы со стороны недобросовестного кредитора, поскольку представитель ООО «Таврическая, 45» имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в отношении государственного имущества в сфере банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 20.11.2021, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона, о чем выносит определение. 

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Как следует из правовой позиции, приведенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2018 № 305-ЭС17-17321, согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно информационному сообщению №7310104, опубликованному 10.09.2021 арбитражным управляющим ФИО3 на официальном сайте ЕФРСБ на 28.09.2021 назначено проведение собрания кредиторов ФГУП «ГОЭСП-1 МВД России», в заочной форме, с повесткой дня: 

1. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

04.10.2021 в суд поступил протокол заочного собрания кредиторов от 28.09.2021, согласно которому, определена кандидатура ФИО7, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Однако указанное решение собрания кредиторов не принято судом ввиду отсутствия кворума. По результатам регистрации общее число голосов присутствовавших кредиторов составило 147 666, 25. Общее число голосов кредиторов составляет 7 815 971, 18. Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 – члена Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» принято ООО «Лига арбитражных поверенных», размер голосов которого составляет 147 666, 25 - 1,89 %. 

Кроме того, суд первой инстанции признал решение собрания кредиторов от 28.09.2021 не имеющим юридической силы, поскольку указанное решение, ограничивает права ООО «Таврическая, 45» на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно информационному сообщению №7477057, опубликованному 11.10.2021 на официальном сайте ЕФРСБ по инициативе конкурсного кредитора ООО «Таврическая, 45» на 18.10.2021 назначено проведении собрания кредиторов ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» с повесткой дня: 

Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.10.2021 в качестве арбитражного управляющего ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» определена кандидатура ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 как соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившим согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ». 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения конкурсным управляющим ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ» - ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 названной статьи сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, с соблюдением установленных законом сроков (11.10.2021) ООО «Таврическая, 45» (организатор собрания) направило телеграмму о проведении собрания кредиторов ООО «Рассвет» по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н (л.д. 32).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (статья 165.1 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом

Как указано, в том числе, в апелляционной жалобе, ООО «Рассвет», располагается по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, то есть о проведении собрания кредиторов ООО «Рассвет» было уведомлено надлежащим образом.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Рассвет» о проведении первого собрания кредиторов должника опровергается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию ООО «Рассвет» с проведенным собранием кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего, вместе с тем, кредитором не оспаривалось само собрание кредиторов от 18.10.2021.Указанное собрание кредиторов недействительным не признано.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о наличии судимости у представителя кредитора ООО «Таврическая, 45» ФИО6 не могут быть основанием к отмене обжалуемого судебного акта, так как не привели и не могли привести к незаконности самого собрания кредиторов и принятых на нем решений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО «Рассвет» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2021 года по делу № А06-6947/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                  О.В. Грабко

 

Судьи                                                                 С.А. Жаткина

 

А.Ю. Самохвалова