Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«11» августа 2017 года                                                  Дело № А50-837/2017

  Резолютивная часть решения принята «10» августа 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен «11» августа 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЭНЕРГОТРАНС» (614045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.09.2012)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005)

о взыскании 1689557,47 рублей, 

и по встречному  иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (614045, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> дата регистрации 12.09.2012 )

о взыскании 377965,13 руб.

При участии : 

от ПАО «Т плюс»: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2017г.

от ООО «Ресурсэнерготранс»: ФИО3 - по доверенности от 30.12.2016г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.         

у с т а н о в и л:

ООО «Ресурсэнерготранс» обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ПАО «Т плюс» 1689557,47 рублей, в виде задолженности за фактически оказанные в ноябре 2016 года услуги по передаче  тепловой энергии посредством принадлежащих ему сетей.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать 1752529,08 руб. Как следует из пояснений представителей ООО «Ресурсэнерготранс» в судебном заседании, данные уточнения связаны с принятием контррасчета представленного ПАО «Т плюс».

С согласия сторон вышеуказанные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ  в настоящем судебном заседании.

В свою очередь ПАО «Т плюс» также обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Ресурсэнерготранс» о взыскании 377965,13 руб., в том числе просит взыскать задолженность  по оплате фактических потерь тепловой энергии на его сетях в ноябре  2016 года (включительно)  в сумме  363487,52 руб. и процентов  за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 14477,61 руб. рассчитанных с  20.12.2016 года по 21.05.2017г. с  их последующим начислением на сумму основного долга. В требованиях по  первоначальному иску просит отказать, однако факт принадлежности сетевого имущества ООО «Ресурсэнерготранс», посредством которого ПАО «Т плюс» поставляет  тепловую энергию потребителям не оспаривает.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Т плюс» уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в сумме 265524,36 руб. и проценты в сумме  16473,68 руб., рассчитанные за период с 15.12.2016г. по 07.08.2017г. с их дальнейшим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты. Данные уточнения также были приняты судом в настоящем судебном заседании с согласия ответчика на основании ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон на вышеуказанных доводах настаивали, дополнительно ходатайствовали о проведении взаимозачета. 

Представитель ООО  «Ресурсэнерготранс» в судебном заседании пояснили, что не оспаривают правовое основание и арифметическую составляющую расчетов иска ПАО «Т плюс».

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, судом установлено, что  ПАО «Т плюс» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию конечным потребителям посредством сетей принадлежащих ООО «Ресурсэнерготранс». 

Между сторонами заключен договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии  от 23.09.2014 года, сроком действия по 31.12.2014 года, с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными. Согласно пункта 1.1 данного договора, истец обязывался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги.  

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15– го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц (л.д.16-18).

В приложениях к договорам стороны согласовали перечень объектов, по которым истцом оказываются услуги по передаче тепловой энергии.

Вместе с тем, уже после заключения договора ООО «Ресурсэнерготранс» приобрело на основании договоров аренды дополнительные участки сетей и обратилось к ПАО «Т плюс» о включении данных объектов в договор. ПАО «Т плюс» подписать дополнительные соглашения отказалось, однако фактически использовало сети истца. 

Постановлением РСТ Пермского края № 248-т от 16.12.2015г. для ООО «Ресурсэнерготранс» установлены тарифы на передачу тепловой энергии с учетом всех имеющихся в пользовании сетей

Договор на оказание услуг по транспортировке ресурса в части спорных объектов между сторонами не подписан, также как и отсутствует договор на возмещение стоимости тепловых потерь.

Стороны подтвердили, что фактическое исполнение услуг по транспортировке имело место, следовательно, существуют и обязанности сторон, как по оплате стоимости оказанных услуг, так и возмещение стоимости тепловых потерь на сетях транспортирующей ресурс организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как первоначального, так и встречного иска в виду следующего.

Согласно  ст.2 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплосетевой организацией является  организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 4 статьи 15 Закона ФЗ РФ № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 вышеуказанного  федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Из материалов дела следует, что ответчик факт оказания услуг оспаривается в части, поскольку на часть объектов, переданных истцу на праве аренды, отсутствует регистрация права собственности.

Вместе с тем, как уже было указано выше факт оказания ПАО «Т плюс» услуги теплоснабжения по спорным объектам признается последним и подтверждается договорами теплоснабжения и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

Суд считает, что отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может являться основанием для отказа в возмещение понесенных теплосетевой организацией расходов по транспортировке. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. 

Спора по объемам и стоимости  услуг между сторонами нет, поскольку уточнения ООО «Ресурсэнерготранс» основаны на контррасчете ПАО «Т плюс».

Исходя из вышеизложенного, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме  1752529,08 руб.

Встречные  требования также подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Виду того, что факт просрочки в оплате установлен, истец предъявил требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 16473,68  руб. рассчитанных с  15.12.2016 года по 07.08.2017г. с их последующим начислением на сумму основного долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что договор оплаты стоимости тепловых потерь между сторонами не заключен и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы  статьи 314  Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Суд принимает заявленный период начала расчета процентов как соответствующий действующему законодательству. 

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996. 

Представители ООО «Ресурсэнерготанс» в судебном заседании требования встречного иска не оспаривали и ходатайствовали о взаимозачете.

На день принятия судебного акта по настоящему делу (10.08.2017г.), проценты составляют 16670,10 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность по оплате тепловых потерь по встречному требования также подлежит удовлетворению в сумме  265524,36 руб. как и проценты в сумме 16670,10 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Доводы сторон о проведении взаимозачета признаются судом обоснованными.

Судебные расходы подлежат взысканию с противоположной стороны, одновременно суд считает необходимыми довзыскать с ООО «Ресурсэнерготранс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску и выдать второй стороне справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений.

Кроме того, суд  считает необходимым применить правила зачета и в части взысканных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> дата регистрации 12.09.2012) 1752529 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30525 (тридцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата регистрации 12.09.2012) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата регистрации 12.09.2012) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005)  282194 (двести восемьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 46 коп., в том числе задолженность в сумме  265524 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 36 коп., проценты в сумме 16670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 10 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты,  а также судебные расходы в сумме 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005) справка на возврат государственной пошлины в сумме  4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, уплаченной по платежному поручению № 32761 от 01.12.2016г.

Произвести зачет взысканных сумм, с учетом процентов на день вынесения решения и взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> дата регистрации 12.09.2012) 1470334 (один миллион четыреста семьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21881 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Н.Пугин