АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-637/23 

Екатеринбург

29 июня 2023 г.

 

Дело № А07-28649/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Столярова А. А., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу № А07-28649/2021 об отказе в  удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» отложено на 03.04.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» отложено на 11.05.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» отложено на 22.06.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 произведена замена судьи Беляевой Н.Г. на судью Лазарева С.В.

В судебном заседании 22.06.2023 приняли участие представители (посредством онлайн-присутствия):

 акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» - ФИО1 (доверенность от 30.12.2022 № 104);

общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» - ФИО2 (доверенность от 06.07.2021 № 2021/7-01).

Общество с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» (далее – общество «Еврожелдорстрой-Проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – общество «БМК») о расторжении договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д, взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 1 691 218 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 29 912 руб.

 Общество «БМК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу «Еврожелдорстрой-Проект» об обязании исполнить обязательства по договору подряда от 30.10.2019 № 41502Д в натуре, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 по делу № А07-28649/2021 требования общества «Еврожелдорстрой-Проект» о расторжении договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении исковых требований общества «Еврожелдорстрой-Проект» судом отказано. Встречные исковые требования общества «БМК» удовлетворены. Суд обязал общество «Еврожелдорстрой-Проект» исполнить в натуре обязательства, принятые по договору, а именно указанные в пунктах 1.2.2 и 1.2.3 договора. С общества «Еврожелдорстрой-Проект» в пользу общества «БМК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Взыскателю 03.06.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 038359936. 

От общества «Еврожелдорстрой-Проект» 19.09.2022 в суд поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства № 176572/22/78030-ИП, возбужденного 05.09.2022 на основании исполнительного листа от 03.06.2022 серии ФС № 038359936. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022  по делу № А07-28649/2021 в удовлетворении заявления общества «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение суда от 21.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «Еврожелдорстрой-Проект» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество «Еврожелдорстрой-Проект» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, факт одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренный пунктом 5.6 договора, является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку с момента получения (23.03.2022) взыскателем уведомления  об одностороннем отказе от договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д, не оспоренного обществом «БМК», у заявителя отсутствуют  правовые основания для исполнения договора подряда. 

В Арбитражный суд Уральского округа 01.03.2023 от общества «Еврожелдорстрой-Проект» поступили письменные пояснения по делу, в которых заявитель  отмечает, что при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства суды не оценили довод общества «Еврожелдорстрой-Проект» об отсутствии правовой возможности исполнения договора.

Общество «БМК» представило возражения на кассационную жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что по требованию общества «Еврожелдорстрой-Проект» для исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 по делу № А07-28649/2021 обществом «БМК» 25.03.2022 выдана представителю общества «Еврожелдорстрой-Проект» ФИО3 нотариальная доверенность № 02 АА 5759247. 

В связи с непредставлением обществу «Еврожелдорстрой-Проект» сведений о нотариусе, которому подлежит отправка доверенности, файл оформленной доверенности с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса в формате SIG не мог быть направлен должнику по вине самого должника по причине отсутствия указанных сведений. 

На неоднократные запросы общества «БМК» запрашиваемые сведения предоставлены не были. 

После поступления от общества «Еврожелдорстрой-Проект» информации о том, что данные нотариуса, которому будет направлена доверенность, не имеют для него значения, файл оформленной доверенности с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса в формате SIG, выданной от имени общества «БМК» представителю общества «Еврожелдорстрой-Проект» ФИО3, направлен на усмотрение нотариуса ФИО4 в адрес нотариуса ФИО5 (

<

...>, эт. 1, оф. 21). 

Данные сведения должнику сообщены в письме от 23.09.2022 № 011-13/156. 

Копии правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами 02:62:000000:905 и 02:62:010501:1 также направлены в адрес должника. 

Отказывая в удовлетворении требований общества «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении производства по исполнительному листу от 19.09.2022 серии ФС № 038359936, суды заключили, что направление обществом «Еврожелдорстрой-Проект» в адрес взыскателя (ответчика по первоначальному иску) одностороннего отказа от договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д не свидетельствует о наличии препятствия к исполнению состоявшегося судебного акта. 

Учитывая, что истцом в материалы дела не предоставлено каких-либо документальных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа по делу, а также доказательств объективной невозможности исполнить в натуре обязательство, принятое по договору от 30.10.2019 № 41502Д, а именно указанное в пунктах 1.2.2 и 1.2.3 договора, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оставил  определение суда без изменения. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых определения и постановления ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 В силу частей 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, является основанием для прекращения исполнительного производства  по требованию о понуждении к исполнению в натуре (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как установлено судами, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе от 03.06.2022 серии ФС № 038359936, обществом «Еврожелдорстрой-Проект» не исполнены. 

Вместе с тем в рамках дела № А07-14397/2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела № А07-14397/2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено, что 18.03.2022, руководствуясь положениями пункта 5.6 договора № 41502Д, статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью дальнейшего исполнения истцом обязательств по договору, общество «Еврожелдорстрой-Проект» направило ответчику уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д (получено ответчиком 23.03.2022). Руководствуясь положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд заключил, что договор подряда от 30.10.2019 № 41502Д прекращен с 23.03.2022, досудебный порядок, предусмотренный законом и договором, истцом соблюден. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2023 по делу № А07-14397/2022 вступило в законную силу.

Принимая во внимание установленный факт прекращения договора подряда от 30.10.2019 № 41502Д с 23.03.2022, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при прекращении договора, подтвержденном вступившим в законную силу решением суда, дальнейшее принудительное исполнение обязательства по указанному договору путем выполнения требований исполнительного документа стало невозможным по объективным причинам, что влечет за собой прекращение исполнительного производства на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что требования общества  «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении производства по исполнительному листу от 03.06.2022 серии ФС № 038359936 связаны с прекращением обязательства, к исполнению которого принужден должник, что является объективным обстоятельством, которое делает невозможным исполнение требований исполнительного листа, выданного на основании решения суда,  кассационная инстанция полагает, что судебные акты об отказе в  удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 03.06.2022 серии ФС № 038359936 подлежат отмене.

Поскольку все имеющие существенное значение для правильного рассмотрения заявления общества «Еврожелдорстрой-Проект» обстоятельства в данном случае установлены судами, необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела отсутствует, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным отменить обжалуемые определение и апелляционное постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления общества «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 03.06.2022 серии ФС № 038359936. 

Руководствуясь ст. 286-290, ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу № А07-28649/2021 об отказе в  удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по тому же делу отменить.      

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 038359936 от 03.06.2022 удовлетворить.

Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 038359936 от 03.06.2022, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            А.А. Столяров 

 

                                                                                             С.В. Лазарев