Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» августа 2025 года Дело № А12-10361/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2025г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриленко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, Волгоградская обл., 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности и пени. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность №2/25 от 01.01.2025; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №МГ-ТП-57/22-63-005 от 17.05.2022 в размере 619 984,26 руб., неустойку в размере 166 130,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 306 руб. 

Определением суда от 02.07.2025 принято к рассмотрению уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении неустойки по договору №МГ-ТП-57/22-63-005 от 17.05.2022 до 247 286,92 руб.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении неустойки по договору №МГ-ТП-57/22-63-005 от 17.05.2022 до 274 020,64 руб.

Определением суда от 30.07.2025 уточненные требования приняты к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.   

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, Между ООО "Газпром газораспределение Волгоград" (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) заключен договор №МГ-ТП-57/22-63-005 от 01.06.2022 об осуществлении технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

По указанному договору истец принял на себя обязательства по подключению газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения к объекту, расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 Договора, предусмотрено, что предварительный размер платы за технологическое присоединение составляет 10 149 506,39 руб..

Согласно приложению № 3 дополнительного соглашения к Договору размер платы за технологическое присоединение составляет 619984,26 руб. со сроком оплаты в течении 11 рабочих дней после подписания акта о подключении.

В пункте 18 договоров сторонами согласовано условие, согласно которым, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по подключению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора.

ООО "Газпром газораспределение Волгоград" свои обязательства предусмотренные договором, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2024. 

Вышеуказанные документы, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, что является доказательством выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору. 

Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 619 984,26 руб., доказательств обратного в нарушение пункта 1, 3 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

 Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

 Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Пункт 2 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, определяет транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547 «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, 

а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных.абонентов.

Пунктом 3 Правил N° 1547 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а)направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б)заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о

подключении;

в)выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г)составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (акт о готовности);

д)осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (акт о подключении).

 Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Указанные договора являются публичными. 

Согласно заявленным исковым требованиям размер платы за фактически понесенные затраты по подготовке технических условий и их согласованию составляет 619 984,26 руб., однако ответчик оплату не произвел, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком нарушены условия договору по оплате стоимости услуг по договору.

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

 В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору №МГ-ТП-57/22-63-005 от 17.05.2022 на общую сумму 619 984,26 руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 274 020,64 руб.

 Согласно приложению № 3 дополнительного соглашения к Договору размер платы за технологическое присоединение составляет 619984,26 руб. со сроком оплаты в течении 11 рабочих дней после подписания акта о подключении.

В пункте 18 договоров сторонами согласовано условие, согласно которым, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по подключению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 70,71 Постановления Пленума №7).

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

 Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки, суд считает обоснованным.     

Однако суд, проверив данный расчет, не признает его верным.

Заявленные требования в части пени подлежат удовлетворению исходя из расчета: 619 984,26 руб. (сумма задолженности) *286 (количество дней просрочки) * 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ (11% на дату заключения договора). 

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.               

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,           

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, Волгоградская обл., 

<

...>) задолженность по договору №МГ-ТП-57/22-63-005 от 17.05.2022 в размере 619 984,26 руб., неустойку в размере 273065,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 306 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5341 руб.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья Е.М. Струкова