Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9832/2023

г. Благовещенск

17 ноября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322140000013879, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКонсалтинг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 387 113,60 руб.,

При участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. № 04-01 от 01.04.2023 сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом 

В заседание не явились: ответчик: увед. по электронной почте 27.10.2023, з/п 41876 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКонсалтинг" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 30-06-2023 от 30.06.2023 задолженности за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 1 379 200 руб., неустойки за период с 07.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 7 913,60 руб. и неустойку в размере 0,1%  от суммы долга начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств оплаты аренды специализированной техники.

Судом открыто судебное заседание 13.11.2023 в 09 час. 50 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

От истца в заседание 13.11.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору № 30-06-2023 от 30.06.2023 задолженность за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 1 379 200 руб., неустойку за период с 08.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 7 913,60 руб. и неустойку в размере 0,01%  от суммы долга начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, госпошлину.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, 30 июня 2023 года между ООО "СпецСтройКонсалтинг"  (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды спецтехники № 30-06-2023, по условиям которого  арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору специализированную технику с экипажем  и оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно прилагаемому к настоящему договору перечню (Приложение №1).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Размер арендной платы за 1 машино-час аренды определен сторонами в Приложении № 1 к договору и составил для:  экскаватора-погрузчика CAT 432Н. CAT 434Н   - 3 200 руб. за  1 маш.час. с учетом НДС; фронтального погрузчика Changlin 956Х  - 3 200 руб. за 1 маш. Час., с учетом НДС. 

Пунктом 3.3 договора определено, что арендатор может ежемесячно производить предоплату в размере 100% от стоимости оказываемых услуг, рассчитываемых в соответствии с положениями п. 2.1.2 договора. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи техники в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

В подтверждение факта оказания по договору № 30-06-2023 от 30.06.2023 услуг истцом представлены универсальные передаточные документы № 15 от 31.07.2023 на сумму 448 000 руб., № 99 от 15.08.2023 на сумму 457 600 руб., № 106 от 31.08.2023 на сумму 473 600 руб., подписанные сторонами без возражений.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика по договору № 30-06-2023 от 30.06.2023  составила 1 379 200 руб. 

Кроме того, факт наличия вышеуказанной задолженности по арендной плате в размере 1 379 200 рублей подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 13.09.2023.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг  суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору аренды в сумме 1 379 200 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать неустойку  за период с 08.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 7 913,60 руб. и неустойку в размере 0,01%  от суммы долга начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты оказанных услуг арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг аренды.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика  от ответственности, судом не установлено.

По уточненному расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты составляет 7 913,60 руб., суд считает его не верным.

По расчету суда размер пени за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по УПД № 15 от 31.07.2023 на сумму 448 000 руб., № 99 от 15.08.2023 на сумму 457 600 руб., № 106 от 31.08.2023 на сумму 473 600 руб., с учетом положений ст. 190-193 ГК РФ, составил 7 775,68 руб.:

УПД № 15 от 31.07.2023 на сумму 448 000 руб. – срок оплаты 07.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

448 000,00

08.08.2023

18.10.2023

72

448 000,00 × 72 × 0.01%

3 225,60 р.

Итого:

3 225,60 руб.

УПД № 99 от 15.08.2023 на сумму 457 600 руб. – срок оплаты 22.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

457 600,00

23.08.2023

18.10.2023

57

457 600,00 × 57 × 0.01%

2 608,32 р.

Итого:

2 608,32 руб.

УПД № 106 от 31.08.2023 на сумму 473 600 руб. – срок оплаты 07.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

473 600,00

08.09.2023

18.10.2023

41

473 600,00 × 41 × 0.01%

1 941,76 р.

Итого:

1 941,76 руб.

Сумма основного долга: 1 379 200,00 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 7 775,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 08.08.2023 по 18.10.2023 подлежит взысканию пени в обшей сумме 7 775,68 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи  с неверным расчетом истцом пени.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Кроме того, истец просит производить взыскание неустойки по договору в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания неустойки  по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению,  но не более суммы 137 920 руб.  (с учетом ограничения, предусмотренного п. 5.3 договора - но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг аренды, стоимость который составляет 137 920) руб.)

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 26 871 руб. (платежное поручение № 775 от 18.10.2023).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из уточненного размера требований (1 387 113,60 руб.),  составляет 26 871 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:  на истца – 3 руб.; на ответчика – 26 868 руб. и  подлежит взысканию  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКонсалтинг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322140000013879, ИНН 

<

***>) по договору № 30-06-2023 от 30.06.2023 задолженность за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 1 379 200 руб., неустойку за период с 08.08.2023 по 18.10.2023 в сумме 7  775 руб. 68 коп. (всего 1 386 975,68 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 26 868 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКонсалтинг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322140000013879, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 379 200 руб. рассчитанную исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства,  но не более суммы 137 920 руб.  

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза