АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9766/2025

г. Чебоксары

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

изучив возражения должника – общества с ограниченной ответственностью "Сувар", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428024, 

<

...>, помещ. 4

относительно исполнения судебного приказа от 02.12.2025,

вынесенного по заявлению взыскателя - акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, 428017, 

<

...>

на взыскание с должника денежных сумм, установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сувар" 134272 руб. 88 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре-октябре 2025 года в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2023 № 36-01/580-18600.

02.12.2025 вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику 02.12.2025 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

15.12.2025 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право должника в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, процессуальный закон не устанавливает права суда в указанном случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности, судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта представления возражений.

Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в пределах установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд отменяет судебный приказ.

Государственная пошлина в размере 8000 руб., уплаченная акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" платежным поручением от 25.11.2025 № 25587, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате, в случае предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить судебный приказ от 02.12.2025 по делу № А79-9766/2025.

Взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 36 Постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Судья Н.В. Юрусова