АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46357/25-172-708

г. Москва

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Гончаренко К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  

141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д ДУБРОВКИ, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК ШЕРРИЗОН-НОРД, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ 1, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001  

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВАЯ"  

141212, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, П. ЛЕСНЫЕ ПОЛЯНЫ, ЗД. КОНТОРЫ, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001  

о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию и мощность в размере 2 849 365 руб., 49 коп., а также, неустойку в размере 225 538 руб., 24 коп. за период с 10.01.2025 по 27.02.2025, а с 28.02.2025 неустойку по день фактического погашения суммы долга  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВАЯ" о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию и мощность в размере 2 849 365 руб., 49 коп., а также, неустойку в размере 225 538 руб., 24 коп. за период с 10.01.2025 по 27.02.2025, а с 28.02.2025 неустойку по день фактического погашения суммы долга.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Из иска следует, что согласно договору энергоснабжения № 753 ЭС от 25.08.2023 (далее -Договор) за декабрь 2024 года энергоснабжающей организацией ООО «ОЭСК» (далее - Истец) поставлено, а ООО «УК «БЕРЕЖЛИВАЯ» (далее - Ответчик) потреблено электрической энергии и мощности на сумму 2 849 365 руб., 49 коп. Электроэнергия Ответчиком не оплачена.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушает ст.ст. 309, 310, 314, 544 ГК РФ и условия указанного договора о ежемесячной оплате.  

Истец предлагал Ответчику принять меры для погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «ОЭСК» не поступили.  

Следовательно, ООО «УК «БЕРЕЖЛИВАЯ» не исполнило свои обязательства по договору и продолжает удерживать суммы, принадлежащие Истцу.  

За просрочку исполнения принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии, согласно п. 9.3 Договора при несвоевременной оплате электрической энергии и мощности Ответчик оплачивает неустойку Истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Сумма неустойки составляет 225 538 руб., 24 коп. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖЛИВАЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию и мощность в размере 2 849 365 руб., 49 коп., неустойку в размере 225 538 руб., 24 коп. за период с 10.01.2025 по 27.02.2025, продолжив начисление неустойки с 28.02.2025 по день фактического погашения суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 247 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: К.В. Гончаренко