Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8903/2018

29 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 195027, 

<

...>, литера Т, помещение 18Н, офис 28) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕРВИСНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Набережная, строение 15/1) о взыскании 42 189 969 рублей 76 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.04.2017 № 26/2017,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕРВИСНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН" (далее – ответчик) о взыскании 41 924 670 рублей 39 копеек, в том числе 41 382 167 рублей 18 копеек – основной задолженности, 542 503 рублей 21 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.04.2018 по 05.06.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 12.01.2015 № 756 РУСРС/ИНТРА (далее – договор).

Представители ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

12 января 2015 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Байпасная линия на магистральном нефтепроводе от ЦПС Усть-Тегусском месторождении до узла учета нефти Кальчинском месторождении (далее – работы). Генподрядчик обязуется принять, и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы.

Согласно дополнительного соглашения от 01.03.2016 № 2 Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) и составляет 47 939 784 рубля 90 копеек, в том числе НДС 18% -7 312 848 рублей 54 копейки (пункт 3.1 дополнительного соглашения № 2).

Стоимость работ по первому этапу составляет 6 557 617 рублей 73 копейки, в том числе НДС 18% - 1 000 314 рубля 57 копеек (пункт 3.1.1 дополнительного соглашения № 2).

Стоимость работ по второму этапу составляет 41 382 167 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18% 6 312 533 рубля 98 копеек.

Календарные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 1). Начало производства работ-с момента подписания настоящего Договора. Окончание производства работ по объекту и сдачи объекта Генподрядчику - 31 декабря 2017 года (пункт 4.1. дополнительного соглашения № 2).

Согласно пункту 6.1 договора определен порядок оплаты:

пункт 6.1.1. Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно Графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней, начиная с 1 го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма № КС-3). Указанные документы предоставляются Заказчику не позднее 24 числа текущего месяца.

пункт 6.1.2. Ежемесячно в срок до 20 числа, следующего за отчетным месяцем выполнения работ, стороны могут по обоюдному согласованию провести сверку исполнения обязательств и состояния взаиморасчетов с подписанием соответствующего Акта.

пункт 6.1.3. За предоставление услуг по заключению Договора, оформления разрешительной, согласовательной и иной документации, необходимой для беспрепятственного выполнения работ по настоящему Договору, Генподрядчик удерживает 10% от стоимости фактически выполненных Исполнителем работ. Данная сумма отражается в Акте выполненных работ путем вычета 10% от общей стоимости, рассчитанной в реестре выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 10.03.2015 № 1 пункт 6.1.3 изложен в следующей редакции: За предоставление услуг по заключению Договора, оформления разрешительной, согласовательной и иной документации, необходимой для беспрепятственного выполнения работ по настоящему Договору, Генподрядчик удерживает 7,67% от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ. Данная сумма отражается в Акте выполненных работ путем вычета 7,67% от общей стоимости, рассчитанной в реестре выполненных работ».

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 № 2 пункт 6.1.3 изложен в следующей редакции: За предоставление услуг по заключению Договора, оформлению разрешительной, согласовательной и иной документации, необходимой для беспрепятственного выполнения работ по Договору, Генподрядчик удерживает 10% от стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ. Данная сумма отражается в Акте выполнения работ путем вычета 10% от общей стоимости, рассчитанной в реестре выполненных работ. Действие указанного пункта не распространяется на п.2.1.1. и п.3.1.1. Договора».

Пунктом 15.2 договора установлено, что Субподрядчик за задержку оплаты выполненных Работ имеет право взыскать с Генподрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, разрешаются в Арбитражном суде ХМАО-Югра (пункт 22.1 договора).

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на 41 382 167 рублей 18 копеек, на основании справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.12.2017 № 2 на 82 167 рублей 18 копеек, от 25.12.2017 № 3 на 41 300 000 рублей (оплата по 02.04.2018, в соответствии со статьей 193 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает что сумма задолженности перед Истцом должна быть уменьшена на сумму генподрядных услуг в размере 4 138 216 рублей 70 копеек.

Доводы ответчика о генподрядных услугах не подлежат удовлетворению, согласно представленных справкам по форме КС-3 стоимость выполненных работ не уменьшена на стоимость генподрядных услуг, в соответствии с пунктом 6.1.3 договора, однако надлежащие доказательства вручения актов от 25.12.2017 № 2095, 2096 не представлены, доказательства проведения зачета встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате работ является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании основной задолженности в размере 4 138 216 рублей 70 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 503 рублей 21 копейки, исчисленных за период с 01.04.2018 по 05.06.2018, а также по день фактического исполнения обязательства.   

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 482 980 рублей 91 копейку, в том числе 217 681 рубль 54 копейки, исчисленные за период с 03.04.2018 по 05.06.2018, 265 299 рублей 37 копеек, исчисленные за период с 06.06.2018 по 22.08.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 980 рублей 91 копейку, а также начиная с 23августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 02.04.2018 № Ю-03/2018, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 04.06.2018 № 3819 уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 460 рублей 19 копеек на ответчика, 1 539 рублей 81 копейка на истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕРВИСНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" 41 865 148 рублей 09 копеек, в том числе 41 382 167 рублей 18 копеек - основную задолженность, 482 980 рублей 91 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕРВИСНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 41 382 167 рублей 18 копеек исходя из ставки, равной 3 процентам годовых, начиная с 23 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕРВИСНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" 198 460 рублей 19 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин