ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-71928/22-113-507

25 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Пром-Упак» к ответчику ООО «КМЗ»,

о взыскании 365 674,51 рублей и обязании,

при участии:

от истца – Лукьянова Т.В. по доверенности от 30 декабря 2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 304 727,99 рублей по договору от 5 декабря 2017 г. № 107/17-Т (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), а также неустойки в размере 30 473,26 рублей за просрочку оплаты, неустойки в размере 30 473,26 рублей за хранение продукции, кроме того, об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу утилизировать продукцию «упаковка жидких пищевых продуктов Кефир 3,25% Молоша 900 г.» в количестве 59 900 штук, находящуюся на складе по адресу: Московская обл., г. Чехов, Симферопольское ш., д. 2, а в случае неисполнения ответчиком обязанности по утилизации продукции в установленный срок, предоставить истцу право утилизировать продукцию самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счёт ответчика со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на поставку заготовок пакетов для упаковывания жидких пищевых продуктов.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется разработать по заданию покупателя оригинал-макеты заготовок пакетов для упаковывания жидких пищевых продуктов, изготавливать и поставлять покупателю заготовки по утверждённым сторонами оригинал-макетам и пластмассовые крышки в количестве, ассортименте, сроки и по цене, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора покупатель обязуется утвердить разработанные поставщиком оригинал-макеты заготовок, принимать и оплачивать заказанную продукцию в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Договором (п. 3.3.1 и 3.3.2) в редакции на момент возникновения обязательства покупатель обязан оплатить продукцию в следующем порядке:

-при заказе продукции в количестве не более 100 000 шт упаковки в ассортименте оплачивается в порядке 100% оплаты в течение 21-го календарного дня с момента отгрузки со склада поставщика;

В соответствии с п. 5.6 Договора поставщик уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке любым способом, в том числе по телефону, факсимильным, электронным сообщением. Поставка (отгрузка) продукции покупателю осуществляется на условиях выборки (самовывоза) продукции не позднее 5-ти рабочих дней со дня уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Как указывает истец, ответчик направил истцу заявку от 13 мая 2022 г. № 10 на поставку продукции:

-упаковка для жидких пищевых продуктов объёмом 1 литр Кефир 3,25% Молоша 900 г. в количестве 60 000 штук;

-упаковка для жидких пищевых продуктов йогурт Черника «Агросоюз Любава 450 гр. в количестве 30 000 штук.

Истец принял заявку и выставил счет от 14 мая 2021 г. № 851.

В соответствии с условиями договора продукция может поставляться с отклонениями +-5% от заказа (п. 3.5 Договора).

Вторая позиция йогурт Черника «Агросоюз Любава 450 гр. В количестве 30 100 штук была отгружена ответчику 10 июня 2021 г. на общую сумму 1 298,23 евро по УПД от 10 июня 2021 г. № 1156 по счету от 14 мая 2021 г. № 851.

Денежные средства по данной поставке были оплачены ответчиком на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2021 г. по делу А40-186434/21-28-1308.

Во исполнение Договора 2 июля 2021 г. истец уведомил ответчика по электронной почте ko5@k-mz.ru о готовности к отгрузке первой позиции заказа упаковки жидких пищевых продуктов Кефир 3,25% Молоша 900 г. по счету от 14 мая 2021 г. № 851 на сумму 3 322,05 евро в количестве 59 900 штук и направил на электронную почту итоговый счет для оплаты с учетом фактического количества продукции готового к отгрузке.

В соответствии с п. 5.6и п. 8.2.3 Договора продукцию ответчик должен был вывезти в срок до 8 июля 2021 г., а оплата при своевременной отгрузке должна была быть произведена в срок до 29 июля 2021 г. В дальнейшем истец неоднократно уведомлял ответчика о готовности продукции к отгрузке и требовал произвести оплату.

Истец исполнил свои обязательства полностью. До настоящего времени ответчик не произвел вывоз продукции и не произвел оплату продукции.

Продукция была изготовлена по индивидуальным макетам ответчика и не может быть реализована истцом другим потенциальным покупателям. В настоящее время на хранении у истца находится продукция «упаковка жидких пищевых продуктов Кефир 3,25% Молоша 900 г.» в количестве 59 900 штук, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей по форме №ИНВ-3 от 21 марта 2022 г.

Согласно п. 4.1 Договора поставки гарантийный срок продукции составляет 12 месяцев с даты изготовления.

В соответствии с паспортом № 977/07 о качестве заготовок пакетов для упаковывания пищевых и не пищевых продуктов продукция «Кефир 3,25% Молоша 900г.» в количестве 59 900 штук была изготовлена 2 июля 2021 г.

Истцом 29 июля 2022 г. указанная продукция была забракована в связи с истечением гарантийного срока (акт о браке товара от 29 июля 2022 г. № 3/2022).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель был уведомлен о готовности продукции к отгрузке, соответственно, Поставщик исполнил свои обязательства полностью.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями п. 9.3 Договора предусмотрено, что при нарушении срока самовывоза товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,05% стоимости не принятой в срок продукции, за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, но не более 10% стоимости от непринятой в срок Продукции.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что при несоблюдении срока оплаты продукции, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,05% стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости заявки.

При рассмотрении требований истца об обязании ответчика утилизировать продукцию или предоставить право истцу её утилизировать суд не находит оснований для удовлетворения.

Как указывает сам истец, обязанность по Договору им исполнено, право собственности не спорную продукцию перешло покупателю.

И только покупатель вправе определять дальнейшую судьбу вещи, находящейся в его собственности. Указанное исключает возможность удовлетворения требования истца об обязании ответчика утилизировать продукцию.

Свои права по хранению имущества ответчика истец вправе защищать иным способом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснинский молочный завод» (ОГРН 1164827055580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Упак» (ОГРН 1147748011730):

задолженность в размере 304 727 (триста четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 99 копеек;

неустойку в размере 30 473 (тридцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 26 копеек;

неустойку в размере 30 473 (тридцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 26 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев