ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«16»  марта 2021 года                                                        Дело № А72-14057/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.03.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании задолженности, 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.11.2020, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании 1 283 236  руб. 24 коп.- основной долг за  период с мая 2019  по апрель 2020 по договору  № 743 от 12.01.2017, 25 832  руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Из представленного истцом расчета, из пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что указанная сумма задолженности образовалась за период с мая 2019 по август 2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик  извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель  истца настаивает на  исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Ульяновске (перечень МКД указан в приложении к оферте договора № 743 от 12.01.2017), а УМУП «Городская теплосеть» - теплоснабжающей организацией.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами предпринимались попытки заключения договора теплоснабжения № 743 от 12.01.2017.

Данный договор был подписан  ответчиком с протоколом разногласий, которые в окончательном варианте между сторонами урегулированы не были.

Согласно оферте договора теплоснабжения № 743 от 12.01.2017 Теплоснабжающая организация обязуется подавать, а Потребитель принимать через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию на отопление многоквартирных жилых домов, перечень которых  содержится в Приложении № 1.

Как следует из представленных расчетов, в период  с  мая 2019 по август 2020 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялся коммунальные ресурс: тепловая энергия на отопление, тепловая энергия на ГВС, ГВС,  ОДН на ГВС, что следует из представленных счетов-фактур за каждый месяц спорного периода. 

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению истец в спорный  период отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 1 283 236 руб. 24 коп., которая ответчиком не оплачена в полном объеме (л.д. 100-116).

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в  суд с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому исковые требования ответчиком не признаются.

Из отзыва суд усматривает, что ответчик не согласен с начислением так называемого «сверхнормативного» ОДН.

Из расчета истца следует, что плата на ОДН начисляется  за период с января 2020 по август 2020 и составляет 55 077 руб. 93 коп.

Ответчик как управляющая организация в отношении многоквартирных домов является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и который приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Часть МКД, по которым производится расчет, оснащена приборами коммерческого учета, по части МКД приборы учета отсутствуют.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставленный на содержание общедомового имущества и подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения. либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vодн 1, где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

По мнению суда, представленный истцом расчет долга за поставленную тепловую энергию на объекты ответчика в отношении каждого многоквартирного дома за каждый месяц  спорного периода произведен последним исходя из объема оказанных услуг, нормативов и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством.

При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определено по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Из расчета следует, что «отрицательных» значений ОДН в спорный период времени не возникло.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Относительно заявленных ответчиком доводов о невозможности возложения расходов по оплате «сверхнормативного» ОДН на управляющую компанию.

В этой связи суд отмечает следующее

Весь объем тепловой энергии - коммунальный ресурс, поступающей в многоквартирный дом, учитывается  общедомовыми приборами учета, фиксирующими объем тепловой энергии вне зависимости от того, где фактически потребляется коммунальный ресурс - в индивидуальных помещениях или местах общего пользования, и кем оплачивается - собственниками или управляющей организацией.

При этом объем тепловой энергии, оплачиваемый собственниками помещений в многоквартирном доме, определяется из установленных законом тарифов, нормативов потребления, показаний индивидуальных приборов учета (при наличии таковых) в порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктами 43, 42(1) Правил по соответствующим формулам.

Оставшаяся часть коммунального ресурса - тепловой энергии, учтенного общедомовым прибором учета, потребляется не на оказание коммунальной услуги собственникам, а на оказание жилищной (с 01.01.2017) услуги по содержанию общего имущества.

Именно для этой части предусмотрена формула 21(1) Правил N 124, которая применяется для определения объема ресурса, который расходуется на отопление - как в случае расчета собственниками по прямым договорам с РСО, так и в расчетах собственников за отопление через исполнителя коммунальных услуг.

Та часть жилищной услуги, которая не подлежит оплате собственниками, должна оплачиваться управляющей организацией, поскольку эта тепловая энергия потребляется многоквартирным домом и потери указанного ресурса, не оплачиваемые собственниками в составе тарифа, расход сверх норматива при содержании общего имущества, не исключены законодательством из денежных обязательств управляющей организации.

Примерный перечень расходов, возникающих при потреблении тепловой энергии, как коммунального ресурса на общедомовые нужды, определен пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), и характер указанных расходов свидетельствует, что их размер зависит, в том числе, от осуществления мероприятий по повышению энергоэффективности.

Таким образом, правовой и фактический смысл возложения на исполнителя коммунальных услуг сверхнормативных объемов ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, заключается в необходимости надлежащего исполнения управляющими организациями возложенных на них обязанностей, обусловленных интересами собственников помещений в МКД - проведение мероприятий по повышению энергоэффективности общедомового имущества и исключения возложения на собственников помещений в МКД последствий недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В той его части, которая не распределяется между собственниками жилых и нежилых помещений (так называемый "сверхнормативный" ОДН), он, тем не менее, подлежит оплате поставщику ресурса управляющей компанией за счет собственных средств.

Соответственно, к этому объему не применяется запрет возложения на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Это правило соразмерности в данном случае обеспечивается заключением прямых договоров и оплаты собственниками относимых на них обязательств напрямую в адрес РСО.

На это указано, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381 - исключение из вышеназванного запрета может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил N 354).

В случаях, если собственниками помещений многоквартирного дома заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, тот объем коммунального ресурса, который должен распределяться между собственниками (при двухкомпонентном тарифе - тепловая энергия на подогрев воды в тепловом пункте, определяемая по количеству кубометров воды, и стоимость теплосносителя) оплачивается собственниками напрямую, минуя исполнителя коммунальных услуг, следовательно, оставшийся объем, не распределенный между собственниками, представляет собой исключительно сверхнормативный объем на содержание мест общего пользования, в отношении которого от обязанностей оплаты управляющая организация не освобождена.

В случае, если прямые договоры не заключены, в расчетах управляющей организации с ресурсоснабжающей организации тем не менее, аналогичным образом определяется объем, оплачиваемый собственниками, и этот объем вычитается из показаний общедомового прибора учета, как объем, который подлежит оплате управляющей организацией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Добрый дом»   в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»  1 283 236 руб. 24 коп. -  основной долг  за период с мая 2019  по август 2020, 25 832 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Крамаренко Т.М.