106/2023-75476(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2104/2023

г. Хабаровск

21 апреля 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 апреля 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Рэйлпроф-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680021, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИДВ 27» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 680015, 

<

...>, лит. В)  

о взыскании 15 419 руб. 04 коп. задолженности, неустойки 

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйлпроф-ДВ» (далее – ООО  «Рэйлпроф-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИДВ 27» (далее – ООО  «ЖБИДВ 27») о взыскании 2 471 руб. задолженности по договору транспортной  экспедиции № РП-76 от 01.04.2020, пени на основании пункта 5.8.5 договора в размере  12 948,04 руб. за период с 01.06.2021 по 06.11.2022.  

Иск ООО «Рэйлпроф-ДВ» определением суда от 17.02.2023 принят судом к  рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в отзыве указал на несогласие с иском, считает, что данная сумма долга,  составляющая расходы экспедитора на лабораторную энтомологическую экспертизу,  оформление документации, протокола исследований, лабораторный анализ проб,  лабораторную гельминтологическую экспертизу, передачу документации, не подлежат  возмещению ответчиком, поскольку перевозимый груз (железобетонные изделия) не  является подкарантинной продукцией, названные услуги предметом договора  транспортной экспедиции № РП-76 от 01.04.2020 не являются.  

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, указав, что под  карантинную проверку подпадает крепежный материал груза – деревянный из древесины  хвойных пород, в котором как раз в ходе лабораторного исследования и выявлены  личинки, что подтверждается протоколом исследований (испытаний), заключением о  гарантийном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции № 001528-021-21 от  20.05.2021.  

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 17.04.2023  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.  

ООО «Рэйлпроф-ДВ» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК  РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

01.04.2020 между ООО «ЖБИДВ 27» (Клиент) и ООО «РэйлПроф-ДВ» (Экспедитор)  заключен договор транспортной экспедиции № РП-76 сроком действия по 31.12.2020, с  автоматической пролонгацией на следующий календарный год, по условиям которого  Экспедитор принял на себя обязательство организовать перевозку грузов Клиента,  перемещаемых железнодорожным транспортом во внутрироссийском направлении,  отправку грузов железнодорожным транспортом до пункта назначения, указанного  Клиентом или/и получение груза следующего железнодорожным транспортом, доставку и  вручение его Клиенту (указанному им лицу - получателю груза), а Клиент – оплатить  услуги Экспедитора (далее – договор).  

Согласно пункту 2.5 договора, Экспедитор обеспечивает подачу технически  исправных и пригодных для перевозки данного груза и отвечающих санитарным нормам  транспортных средств под погрузку грузов Клиента по адресу, указанному в поручении, в  срок, указанный в поручении Экспедитору для дальнейшей перевозки, а также заключает  от своего имени, но за счет Клиента, договор о перевозке груза, оформляет все  необходимые перевозочные документы в системе ЭТРЛН, выступает в качестве  грузоотправителя, а также осуществляет расчеты с перевозчиками по провозной плате/жд  тарифу/, транспортными и транспортно-экспедиторскими организациями за пользование  подвижным составом, погрузо-разгрузочные операции, по уплате дополнительных сборов,  связанных с перевозкой груза, включая сборы по подаче -уборке, иные дополнительные  сборы, штрафы, пени и прочие платежи, связанные с исполнением поручения, или если  вышеперечисленные услуги предусмотрены заявкой; обеспечивает отправку полученного  груза по количеству и весу от Клиента в вагоне, предоставляет своего мастера погрузки,  который обязан проконтролировать размещение и крепление груза в вагон после погрузо-разгрузочных работ.  

В соответствии с подпунктом о) пункта 2.10 договора, в обязанности Клиента входит  уплатить все расходы, связанные с исполнением договора, подлежащие возмещению  Экспедитору в соответствии с условиями договора.  

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 4 договора. 

Размер оплаты транспортно-экспедиционных услуг и иных причитающихся  Экспедитору сумм, связанных с транспортно-экспедиционными операциями (ставка  Экспедитора) согласован сторонами в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой  частью договора. (пункт 4.1)  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расходы/затраты Экспедитора, связанные  с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, включены в  вознаграждение/ставку Экспедитора, за исключением расходов Экспедитора, подлежащих  возмещению за счет Клиента, перечень которых определяется в Приложении № 2 к  договору. Возмещение указанных расходов производится на основании подтверждающих  документов, которые прилагаются Экспедитором к Отчету комитенту о фактически  понесенных расходах.  

Протоколом № 4 от 01.05.2021 (Приложение № 2 к договору) сторонами установлена  ставка Экспедитора за один вагон перевозимого груза (ЖБИ) по маршруту Хабаровск –  Верхнезейск в размере 135 000 руб. Также в пункте 4 определено, что ставка Экспедитора  не включает в себя следующие расходы, подлежащие возмещению Клиентом: расходы на  подачу-уборку на пути общего пользования: станционные сборы (простой на путях  общего пользования и подъездных путях; штрафные санкции при погрузке и иные  штрафы; сборы по актам обшей формы ГУ-23 ведомости подачи-уборки и т.п.);  возмещение за терминально-складские операции, в том числе хранение груза на  площадке, расходные материалы, ПРР и т.д.; штрафы при невыполнении заявки ГУ-12,  если данное нарушение произошло по вине Клиента, расходы Экспедитора по п. 5.8.6  договора (в случае их возникновения).  

На основании договора в мае 2021 года Экспедитором оказаны услуги по  организации перевозки груза Клиента по транспортным железнодорожным накладным   №№ ЭЬ679655, ЭЬ656059, ЭЬ909104, ЭЬ908363 со ст. Хабаровск-2 ДВост ж/д до ст.  назначения Верхнезейск ДВост в ж/д вагонах 53110037, 52760048. Для оплаты оказанных  услуг и понесенных расходов Экспедитором в адрес Клиента направлены: отчет  Экспедитора № 68 от 05.07.2021 на сумму 2 471 руб.; счет-фактура № 99 от 05.07.2021 на  сумму 2 471 руб.; акт оказанных услуг № 31 от 31.05.2021 на общую сумму 270 000 руб.;  акт № ХБ17-000210 от 20.05.2021 на сумму 2 471 руб.; счет-фактура № 4646/170210 от  20.05.2021.  

Согласно акту № ХБ17-000210 от 20.05.2021, Хабаровским филиалом ФГБУ  ВНИИРКР (Исполнитель) оказаны следующие услуги ООО «РейлПроф-ДВ» (Заказчик) на  общую сумму 2 471 руб.: лабораторная энтомологическая экспертиза средних проб  подкарантинной продукции (объектов); оформление протокола исследований  (испытаний); заключения о карантинном фитосанитарном состоянии объекта; выемка  точечных проб, составление объединенной пробы и выделение средней пробы, просмотр  для выявления семян сорных растений, вредителей и признаков болезней в  подкарантинной продукции, предназначенной для технических целей: круглые  лесоматериалы, пиломатериалы (шпон, фанера и прочее); лабораторная энтомологическая  и лабораторная гельминтологическая экспертизы средних проб подкарантинной  продукции (объектов).  

В связи с неоплатой Клиентом данных расходов, Экспедитором в его адрес  направлена претензия исх. № 0704/21 от 04.07.2022, от удовлетворения которой в  добровольном порядке ответчик отказался. Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим. 

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из  договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора  транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено  законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Оказание истцом услуг ответчику в соответствии с условиями договора, факт  доставки груза подтвержден транспортными железнодорожными накладными, и не  оспаривается ответчиком. Вознаграждение Экспедитора оплачено Клиентом в полном  объеме. Разногласия сторон возникли в отношении компенсации понесенных истцом  затрат в размере 2 471 руб. на оплату услуг Хабаровского филиала ФГБУ ВНИИРКР,  указанных в акте № ХБ17-000210 от 20.05.2021.  

Из пояснений истца следует, что лабораторная энтомологическая экспертиза в  данном случае проводилась не в отношении груза – железобетонных изделий, которые  действительно не являются подкарантинной продукцией, а в отношении деревянных  крепежей данного груза Клиента, без которых невозможна передача груза к перевозке  железнодорожным транспортом.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование понесенных расходов в размере 2 471 руб., истец представил в суд  следующие документы: отчет Экспедитора № 68 от 05.07.2021; счет-фактура № 99 от  05.07.2021; акт оказанных услуг № 31 от 31.05.2021; акт № ХБ17-000210 от 20.05.2021;  счет-фактура № 4646/170210 от 20.05.2021, протокол исследований (испытаний),  заключение о гарантийном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции   № 001528-021-21 от 20.05.2021.  

В тоже время, приведенные выше документы не содержат указания на то, что  объектом исследования (испытаний) был крепежный материал, а также в каких вагонах и  какого груза осуществлено крепление этим материалом. Наименование ответчика, ссылка  на договор транспортной экспедиции, заключенный между сторонами, во исполнение  обязательств по которому производятся истцом данные действия по передаче объектов на  лабораторное исследование, в данных документах отсутствуют. В железнодорожных  накладных №№ ЭЬ679655, ЭЬ656059, ЭЬ909104, ЭЬ908363, по которым осуществлялась  перевозка груза ответчика, также отсутствуют отметки о материале крепежа груза и о его  прохождении карантинной проверки.  

В связи с чем, отнести данные услуги по проведению лабораторного исследования  подкарантинной продукции (объектов), стоимость которых составила 2 471 руб., к  услугам и, соответственно данную сумму к понесенным затратам экспедитора по  договору транспортной экспедиции, невозможно.  

Иных документов в обоснование произведенных расходов по договору транспортной  экспедиции № РП-76 от 01.04.2020 истцом в материалы дела не представлено.  

Кроме того, условия договора (пункт 4.3, Приложение № 2) прямо предусматривают,  что расходы/затраты Экспедитора, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, включены в вознаграждение/ставку Экспедитора, за исключением  указанных в Приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В Протоколе № 4 от 01.05.2021 (Приложение № 2 к договору) приведен  исчерпывающий перечень расходов Экспедитора, которые возмещаются Клиентом сверх  суммы вознаграждения: расходы на подачу-уборку на пути общего пользования:  станционные сборы (простой на путях общего пользования и подъездных путях;  штрафные санкции при погрузке и иные штрафы; сборы по актам обшей формы ГУ-23  ведомости подачи-уборки и т.п.); возмещение за терминально-складские операции, в том  числе хранение груза на площадке, расходные материалы, ПРР и т.д.; штрафы при  невыполнении заявки ГУ-12, если данное нарушение произошло по вине Клиента,  расходы Экспедитора по п. 5.8.6 договора (в случае их возникновения).  

Затраты на проведение лабораторного исследования материала крепления груза в  вагоне данный перечень не содержит. Следовательно, данные расходы Экспедитора,  связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, включены в его  вознаграждение. Дополнительное взыскание их с Клиента необоснованно, противоречит  условиям договора.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора и непредставление  истцом доказательств, подтверждающих исполнение им услуг на указанную сумму в  интересах клиента, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с  ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции № РП-76 от 01.04.2020 в  размере 2 471 руб.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору  судом отказано, требование о взыскании неустойки в размере 12 948,04 руб. за период с  01.06.2021 по 06.11.2022 также не подлежит удовлетворению судом.  

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору  транспортной экспедиции № РП-76 от 01.04.2020 по акту № ХБ17-000210 от 20.05.2021 в  размере 2 471 руб., пени на основании пункта 5.8.5 договора в размере 12 948 руб. 04 коп.  за период с 01.06.2021 по 06.11.2022, всего 15 419 руб. 04 коп., отказать.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 22:39:00

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна