АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

«06» мая 2019 года                                                          Дело № А59-786/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019. Полный текст решения изготовлен 06.05.2019.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3146501063000210) о взыскании задолженности, пени, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика  - не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинтехгаз»  (далее – ООО «Сахалинтехгаз», истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 144/16 от 16.09.2016 в сумме 202 183 руб. 43 коп., пени в размере 142 943 руб. 69 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.                                       

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что между сторонами 16.09.2016 был заключен договор поставки № 144/16, по которому истец передал ответчику товар на общую сумму 202 183 руб. 43 коп., ответчик принял товар, однако не оплатил.

  Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил  рассмотреть дело  без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

       Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.         

       Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 года между ООО «Сахалинтехгаз» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 144/16, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товароматериальные ценности (далее по тексту - Продукция), в количестве, в ассортименте и по цене согласованные сторонами в товарной накладной  (п. 1.1. договора).

Цена за единицу продукции на каждую отдельную партию продукции согласовывается сторонами в счетах, в товарных накладных, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора, ответчик оплачивает товар в следующем порядке: с отсрочкой 60 календарных дней с момента получения товара.

         Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком счёт-фактуры № 01172 от 16.09.2016 на сумму 80 962 руб. 93 коп., № 01533 от 25.11.2016 на сумму 121 220 руб. 50 коп.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.02.2019 между сторонами задолженность на 04.02.2019 в пользу ООО «Сахалинтехгаз» составляет 202 183 руб. 43 коп.

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Сахалинтехгаз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

       Из условий договора усматривается, что между сторонами возникли основанные на договоре поставки гражданско-правовые обязательства, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по договору на сумму иска.   

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 18.02.2019 и 26.03.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

Несмотря на это ответчик мотивированный отзыв не представил, доводов несогласия с исковыми требованиями истца не привел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за товар в  сумме 202 183 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 142 943 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела просрочка оплаты за поставленный товар  доказана.

Расчет неустойки  судом проверен и признан верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки  не представил, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

          При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежа за поставленный товар по договору и удовлетворяет требования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтехгаз» задолженность в сумме 202 183 руб. 43 коп., пени  в сумме 142 943 руб. 69 коп. и 9 903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины всего взыскать 355 030 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

        Судья                                                                                 А.С. Белов