Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31055/2023

07 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем  судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Арсинский Нагайбакского р-на Челябинской области, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>, при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2023 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Определением суда от 22.01.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2024.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен отчет с приложением, в том числе, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

           В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

           При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

  Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

           В процедуре реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов гражданина ни суду, ни финансовому управляющему не представлен, установленный законом срок представления плана реструктуризации долгов истек, задолженность перед кредиторами не погашена, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

  Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

   арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

   производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

   в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов должника в третью очередь реестра требования кредиторов должника включены требования кредиторов: 

- акционерного общества «Реалист Банк» в размере 11 323 016 руб. 95 коп., 

- акционерного общества «Ингосстрах Банк» в размере 466 983 руб. 07 коп., как обеспеченное залогом транспортного средства - KIA Carens, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>,

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 64 333 руб. 14 коп.,

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 1 874 707 руб. 85 коп., как обеспеченное залогом имущества должника – автомобилем МАН модель 26.430 6X2 26.430 6X2, 2005 г.в., VIN-номер WMAH24ZZ35G179609.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено на основании заявления кредитора.

Финансовым управляющим не были выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны основные выводы, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Собранием кредиторов должника от 23.04.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», указанная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

Арбитражным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении ему денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в качестве вознаграждения финансового управляющего по делу №А76-31055/2023 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего ФИО2 с 22.01.2024 по 06.05.5024 составила 25 000 руб.

Доказательств выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника материалы дела не содержат, заявление в этой части не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

Заявителем было представлено платежное поручение №226 от 02.10.2023 о внесении на депозит суда 25 000 руб. 

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выплате финансовому  управляющему фиксированного вознаграждения в сумме 25 000 руб., ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении ему с депозитного счёта Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу – акционерного общества «Реалист Банк». 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Арсинский Нагайбакского р-на Челябинской области, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>.

2.            Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 ноября 2024 года. 

3. Утвердить финансовым  управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  (адрес для направления корреспонденции: 625028, г. Челябинск, а/я 3013). 

4. Назначить на 06 ноября 2024 года на 09 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд итоговый отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

8. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Челябинской области, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на счет арбитражного суда платежным поручением №226 от 02.10.2023.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья            

 

 Н.В. Потехина