АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-1702/2024

30 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024. Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу № А11-1702/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам 

 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 470 руб. 43 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Апрель»  – представитель не явился, извещен,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – представитель не явился, извещен, 

 

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А11-1702/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления ответчик указал, что приказом Росимущества              № 227 от 12.10.2022 во исполнение поручения Президента Российской Федерации № пр-1918 от 11.10.2022 территориальным органам Росимущества поручено обеспечить совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации формирование перечней защитных сооружений гражданской обороны необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий в сфере защиты населения и подлежащих оформлению в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в том числе, защитных сооружений гражданской обороны, которые должны находиться в федеральной собственности с указанием целевой функции данных защитных сооружений гражданской обороны. Согласно поручению Президента Российской Федерации от 11.10.2022 по вопросам оформления права собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на защитные сооружения гражданской обороны, рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления обеспечить государственную регистрацию права собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на защитные сооружения гражданской обороны, включенные в перечень подлежащих оформлению в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в срок до 26.10.2023. Распоряжением МТУ Росимущества от 14.04.2023 № 33-641-р на Департамент имущественных и земельных отношений Ивановской области и органам местного самоуправления Ивановской области возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Ивановской области и муниципальных образований Ивановской области на защитные сооружения, вошедшие в указанный выше перечень защитных сооружений. Согласно пункту 4 указанного распоряжения, настоящее распоряжение является основанием для возникновения права собственности Ивановской области и муниципальных образований Ивановской области на данные защитные сооружения гражданской обороны. В настоящее время на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано право собственности за городским округом Иваново, о чем в ЕГРН 16.08.2023 сделана соответствующая запись регистрации. В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2024 по делу № А11-9192/2023 суд округа пришел к выводу о том, что поскольку данное решение принято в порядке, предусмотренном в части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ, в данном случае следует руководствоваться именно специальными положениями названной нормы, которые устанавливают, что право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном Законом № 122-ФЗ, возникает с даты, устанавливаемой указанными в этой части решениями. Применение общего порядка в вопросе определения момента возникновения права собственности на передаваемое имущество в данном случае является ошибочным. Распоряжение МТУ Росимущества от 14.04.2023 № 33-641-р не устанавливает даты возникновения права собственности, указывая лишь на то, что данное распоряжение является основанием возникновения права собственности Ивановской области и муниципальных образований Ивановской области на объекты, указанные в пункте 1 распоряжения (пункт 4), а также содержит разработанный, утвержденный Губернатором области и согласованный компетентным органом перечень защитных сооружений. Тем самым, суд округа пришел к выводу, что с учетом специальных положений части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ и содержания распоряжения № 33-641-р моментом возникновения права собственности на защитное сооружение следует считать единственную имеющуюся в распоряжении дату – дату принятия этого решения (14.04.2023). При этом истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2023 по 15.08.2023.

Общество с ограниченной ответственностью  «Апрель» (далее – ООО «Апрель») письменный отзыв на заявление МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не представило. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явки своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу № А11-1702/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворении на основании следующего. 

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-1702/2024 по исковому заявлению ООО «Апрель» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общих помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ермака, д. 33 в размере 7 982 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 15.08.2023, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 487 руб.               79 коп. за период с 13.03.2023 по 10.10.2023, а также судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 476 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу № А11-1702/2024 с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» взыскана задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт общих помещений многоквартирного дома в размере 7 982 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 15.08.2023, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 487 руб. 79 коп. за период с 13.03.2023 по 10.10.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказано. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. 

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявители, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. 

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, распоряжением МТУ Росимущества № 33-641-р от 14.04.2023 на Департамент имущественных и земельных отношений Ивановской области и органам местного самоуправления Ивановской области возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Ивановской области и муниципальных образований Ивановской области на защитные сооружения, вошедшие в указанный выше перечень защитных сооружений. Согласно пункту 4 указанного распоряжения, настоящее распоряжение является основанием для возникновения права собственности Ивановской области и муниципальных образований Ивановской области на данные защитные сооружения гражданской обороны. В настоящее время на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано право собственности за городским округом Иваново, о чем в ЕГРН 16.08.2023 сделана соответствующая запись регистрации. 

Суд пришел к выводу, что представленные МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях дополнительные доказательства свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу                            № А11-1702/2024 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (153009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамент управления имуществом Ивановской области (153002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрацию города Иванова (153000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 17, 51, 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.       Удовлетворить заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу № А11-1702/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.       Решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2024 по делу № А11-1702/2024 отменить. 

3.       Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на 28.10.2024 в 16 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 129. 

4.       Привлечь Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (153009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

5.       Привлечь Департамент управления имуществом Ивановской области (153002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

6.       Привлечь администрацию города Иванова (153000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

7.       Предложить:

- ООО «Апрель» уточнить исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.01.2023 по 13.04.2023, пени за просрочку оплаты задолженности; 

- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представить контррасчет задолженности. 

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителей. 

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru. 

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                         И. Ю. Митропан