Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1752/2023

г. Южно-Сахалинск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1752/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Багровый лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 77 680, 89 рублей, пеней в размере 31 626,90  рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Экосити»,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 года (сроком до 31.12.2024 года); представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2024 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явился, 

от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Багровый лес» (далее – ответчик, ООО «Багровый лес») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 77 680, 89 рублей, пеней в размере 31 626,90 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В материалы дела 21.04.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что АО «Управление по обращению с отходами» не оказывало ему услуг по вывозу ТКО, а также на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг за спорный период. 

Ответчик также указывает, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, который оформляется  актами приема, подписанными обеим сторонами. В нарушение ст. 65 АПК РФ какие-либо акты, подписанные и заверенные истцом, в адрес ответчика не поступали. Истцом не доказан факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорные периоды, а также их объем и стоимость, в связи с чем, исковые требованию удовлетворению не подлежат. 

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Экосити».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании заявки ответчика между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Багровый лес»  был заключен договор № 1199/20/ЮЛ от 01.01.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - TKQ) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1).

Объем ТКО, места накопления TKQ, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 3 настоящему договору (пункт 1.1).

Способ складирования ТКО - в контейнер, расположенный на контейнерной площадке, в том числе крупногабаритных отходов - там же.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2020 года (пункт 1.4).

Пунктами 2.1, 2.3 Договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и Потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Региональный оператор направляет Потребителю счет и универсальный передаточный документ (далее - документы на оплату) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, 

<

...> В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания документов на оплату, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО с их разбивкой по видам (классам опасности) в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ГКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для хранения ТКО (пункт 4.1).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали, что объем принимаемых ТКО в месяц составил 2,6 куб.м.

В связи с тем, что оплата услуги по вывозу ТКО за период с января 2020 года по декабрь 2022 года ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в период с января 2020 года по декабрь 2022 года истцом была оказана услуга по вывозу ТКО на общую сумму 77 680,89 рублей, что подтверждается заявкой потребителя, универсальными передаточными документами, представленными истцом, подписанными им в одностороннем порядке. 

Как следует из отзыва на иск, Ответчик возражает по факту вывоза ТКО, объемов ТКО. Вместе с тем, согласно заключенному договору, заявке ответчика, на основании которой он был заключен, стороны договорились о вывозе ТКО в объеме 2,6 куб.м. в месяц, данный объем указан в универсальных передаточных документах, представленных истцом вместе с иском. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за объем ТКО, о вывозе которого просил ответчик, и о котором договорились стороны. 

По условиям заключенного договора (пункт 4.1) документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из материалов дела, ответчик не заявлял истцу возражений ни по факту неоказания услуг по вывозу ТКО за спорный период, ни по факту неполучения от истца актов об оказании услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы в совокупности подтверждают факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО, а также объем вывезенных ТКО.

 

Таким образом, требования о взыскании задолженности за вывоз ТКО за спорный период заявлены обоснованно.

Доказательств оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено. С учетом изложенного выше требования истца о взыскании задолженности в сумме 77 680, 89 рублей подлежат удовлетворению.

  Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности, образовавшуюся за спорный период, в сумме 31 626,90 рублей. Пени начислены за период с 23.06.2020 года по 19.04.2024 года в сумме 31 626,90 рублей. При расчете пеней истцом учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 9,5%. Рассмотрев расчет пеней, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что государственная пошлина за иск с учетом его уточнения  составляет 4 279 рублей, данная пошлина истцом уплачена, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственная пошлины в сумме 4 279  рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багровый лес» в пользу  акционерного общества «Управление по обращению с отходами» задолженность в размере 77 680 рублей  89 копеек, пени в размере 31 626 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 279 рублей, всего – 113 586 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева