Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55249/23

09 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области Узденов А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-55249/2023 по иску ООО ТЕХСТРОЙ (ОГРН 

<

***>) к ООО СР-СТРОЙ (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЕХСТРОЙ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СР-СТРОЙ о взыскании 897 644 руб. 23 коп. задолженности по договору СРС-142-22 от 17.08.2022, 89 764 руб. 42 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «СР-СТРОЙ» (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (далее – Истец, Подрядчиком) заключен Договор подряда № СРС-142-22 от 17.08.2022 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по устранению ущерба по СС ЖД1 по объекту: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры. Первая очередь строительства, 1-й этап: Жилые дома NoNo1,2, по адресу: город Москва, поселение Рязановское, с. Алхимово, Новомосковский административным округ».

Подрядчиком выполнены работу по Договору на сумму 897 644 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 23 коп., с учетом НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.09.2022 (форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 06.09.2022, которые подписаны сторонами посредством электронной цифровой подписи 19.09.2022 Подрядчиком и 20.09.2022 Генеральным подрядчиком, что предусмотрено п. 14.3. Договора.

Также Генеральному подрядчику Подрядчиком 19.09.2022 был выставлен счет на оплату № 197 от 06.09.2022.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора, Генеральный подрядчик в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС[1]2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием суммы резерва качества. 

В нарушение п. п. 1.1, 2.4.1, 4.3.2 Договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ в размере 897 644 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 23 коп. не произведена.

Претензия от 30.05.2023 была направлена Истцом в адрес Ответчика 30.05.2023 и получена последним 01.06.2023.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Генеральному подрядчику Подрядчиком 19.09.2022 был выставлен счет на оплату № 197 от 06.09.2022.

ООО «СР-СТРОЙ» как генеральным подрядчиком было произведено погашение задолженности по Договору подряда № СРС-142-22 от 17.08.2022, что подтверждается платежными поручениями № 2350 и № 2351 от 10.11.2022 на сумму 897 644,43 руб.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по основному долгу, поскольку на момент подачи искового заявления она была погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  89 764,42 руб. за период с 11.10.2022 по 30.05.2023.

Согласно п. 8.2 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Работ по Договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, поскольку судом установлено, что задолженность в полном объеме погашена 10.11.2022, а срок оплаты наступил 10.10.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 11.10.2022 по 10.11.2022, то есть ее размер составляет 27 826,97 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в части размере 27 826 руб. 97 коп. с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СР-СТРОЙ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТЕХСТРОЙ (ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 11.10.2022 по 10.11.2022 в размере 27 826, 97 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ООО СР-СТРОЙ (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 641, 07 руб.

Взыскать с ООО ТЕХСТРОЙ (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 106, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                                        А.У. Узденов