АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16798/2022

г. Тюмень

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (350000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (625003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 791 руб.               52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Дом.Рф» (125009, 

<

...>,              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  Рак А.В. по доверенности от 07.07.2022, от ответчика -                                      ФИО2 по доверенности от 05.09.2022, от третьего лица – явки нет,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                                      к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ответчик, учреждение)                         о взыскании 26 278 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.11.2021 по 31.12.2021                    по договору энергоснабжения № 23020505418/255418 (далее - договор), 1 513 руб. 46 коп. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, 156 руб. почтовых расходов.

Определением от 12.09.2022 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Дом.РФ» (далее – общество «Дом.РФ).

Судебное заседание проводится в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседание).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что потребителем в нарушение пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) не выполнена обязанность уведомить энергоснабжающую организацию о смене собственника энергоснабжаемого объекта; представил возражения на отзыв (л.д.82-84).

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен (отзыв,                 л.д.54-56), полагая, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества передан                          по передаточному акту от 15.07.2021 № 2-13 обществу «Дом.РФ», право пользования объектами прекращено ответчиком в июле 2021 года, представил выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение того, что объекты                               не принадлежали ответчику в спорный период (л.д.85-136). 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом приобщены документы сторон в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 10.10.2022 судом был объявлен перерыв до 17.10.2022                 до 15 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2022 в 15 час.              45 мин. с участием представителей сторон, поддержавших ранее изложенные позиции                 по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (далее – потребитель) был заключен договор (л.д.13-20), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченныхтретьих яиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении № 2 к договору: б/о Солнышко, Туапсинский р-н, с. Шепси; общежитие Туапсинский р-н, с. Шепси; садовые участки (255011) НСТ «Солнышко» (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является одинкалендарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,                           за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем                               в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий                           за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указал, что во исполнение условий договора в ноябре, декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 26 278 руб. 06 коп.,                                  что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями энергопотребления (л.д.23,24,28,29).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счета и счета-фактуры  (л.д.21,25,26,30).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -           ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                         со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                 и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                       (статья 544 ГК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик указал, что объекты энергопотребления выбыли     из владения учреждения, поэтому отсутствуют основания для взыскания оплаты                          за потребленные ресурсы.

В соответствии Распоряжением Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество) о совершении единым институтом развития в жилищной сфере - акционерным обществом «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации от 28.06.2021 № 280-р (л.д. 68-69) земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества изъяты находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к настоящему распоряжению,                   из оперативного управления ответчика; прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок, обладающий следующими характеристиками: кадастровый номер 23:33:0204001:3; площадь - 56001 кв. м; категория земель - земли населённых пунктов; вид разрешенного использования - для эксплуатации б/о «солнышко»; под иными объектами специального назначения; местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир              б/о «Солнышко». Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Туапсинский,               с/п Шепсинское, с. Шепси; земельный участок и расположенные на нем, находящиеся                 в федеральной собственности объекты недвижимого имущества, указанные в пунктах                   1 и 2 настоящего распоряжения, переданы обществу «ДОМ.РФ» по передаточному акту для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации (л.д.69-68-70).

В материалы дела представлен передаточный акт объектов недвижимого имущества от 15.07.2021 № 2-13 (л.д.67), согласно которому Росимущество передало,                     а общество «ДОМ.РФ» приняло для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации, следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером: 23:33:0204001:3; площадью: 56001 кв. м; категорией земель: земли населенных пунктов; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир б/о «Солнышко», почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Туапсинский, с/п Шепсинское,                    с. Шепси; видом разрешенного использования: для эксплуатации б/о «солнышко»; под иными объектами специального назначения: нежилое здание, площадью 52,5 кв.м, кадастровый номер объекта 23:33:0204001:8; нежилое здание / административный корпус (площадь 123,3 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:9; нежилое здание / столовая (площадь 543,2 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:10; нежилое здание / изолятор (площадь 71 кв.м), кадастровый номер объект 23:33:0204001:11; нежилое здание / кафе «Дубок» (площадь 31,9 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:12; нежилое здание / ледник-овощехранилище (площадь 75,1 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:13; нежилое здание / киноклуб (площадь 254,8 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:14; нежилое здание / спальный корпус на 120 мест (площадь 1210 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:15; нежилое здание / дом сторожа (площадь 180,2 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:16; нежилое здание / спальный корпус на 40 мест (площадь 223,8 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:17; жилое здание / жилой дом (площадь 264,3 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:21; нежилое здание (площадь 1638,3 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:22; сооружения культуры и отдыха / плавательный бассейн (площадь 216,6 кв. м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:24; нежилое здание / конференцзал (площадь 464,5 кв. м), кадастровый номер объекта 23:33:0204001:25; иные сооружения производственного назначения / сооружение (площадь 0 кв. м, протяженность 406 м), кадастровый номер объекта 23:33:0000000:770; иные сооружения производственного назначения / сооружение (протяженность 406 м), кадастровый номер объекта 23:33:0000000:771; нежилое здание / банно-прачечное здание (площадь 56,8 кв.м), кадастровый номер объекта 23:33:0000000:295.

Переход права собственности на спорные объекты подтвержден Выписками                         из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 85-136).

Таким образом, в заявленные истцом периоды (ноябрь, декабрь 2021 года) спорные объекты были изъяты из оперативного управления и переданы обществу «ДОМ.РФ». 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество                    в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве,                     а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015              № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна              из сторон не отвечает (статья 416 ГК РФ).

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539                ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что объекты энергопотребления выбыли из владения учреждения суд приходит к выводу о прекращении действия договора энергоснабжения в связи с невозможностью его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Документально обоснованных доказательств того, что ответчик продолжает фактически владеть спорными объектами и соответственно потреблять электроэнергию, не представлено.

Не извещение ответчиком истца о смене потребителя (собственника объекта)                     не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате потребления энергии, произошедшего в период после прекращения права собственности ответчика              на объект. Сведения из Единого государственного реестра недвижимости являются общедоступными, соответственно, истец имел возможность получения такой информации.

Истец не воспользовался разъясненным правом о возможности замены ответчика или привлечения соответчика. 

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 27.07.2022 № 23470, л.д.10).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.