Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-2924/2022

город Краснодар

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, ст. Староминская,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» (ОГРН 

<

***>), Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, ст. Александровская,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» задолженности по договору от 08.12.2020 № 299-К в размере 1 025 297 рублей, процентов за период с 01.04.2021 по 17.01.2022 в размере 52 149,70 рублей.

Аудиозапись не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Толстого, д. 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, ст. Александровская, ул. Октябрьская, 12.

Между ООО «Торговый дом «Аверс» (продавец) и ООО «Агрофирма «Александровская» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 08.12.2020 № 299-К (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 3.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену).

Из пункта 7 договора следует, что покупатель обязуется произвести оплату за товар в срок, указанный в спецификации. Оплата товара производится на счет продавца в валюте России по реквизитам, указанным в п.13.1. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате товара является день зачисления денежных средств на счет Продавца, либо день сдачи денег в кассу, либо другими способами

ООО «Торговый дом «Аверс» обязательства   по   договору   исполнило   в   полном   объеме, в соответствии с УПД № 2150 от 11.04.2021 был поставлен товар на сумму 982 710,00 руб., УПД № 2151 от 16.04.2021 был поставлен товар на сумму 482 000,00 руб. Всего передано товара на сумму 1 464 710,00 руб.

ООО «Агрофирма «Александровская» во исполнение принятых на себя обязательств платежным поручением от 11.04.2020 № 123 была внесена сумма в размере 439 413,00 руб., оставшуюся задолженность в размере 1 025 297,00 руб. покупатель не погасил.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи от 08.12.2020 № 299-К, УПД № 2150 от 11.04.2021, УПД № 2151 от 16.04.2021.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке договором, накладными, актом сверки по состоянию на 31.12.2021 (лист дела 34). 

Подлинность оттиска печати и подписей ответчиком не оспорена, о фальсификации подписей и печатей, выполненных в рассматриваемых документах, ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Доказательств того, что приобретенный товар не отвечает условиям договора купли-продажи по качеству, в материалы дела от ответчика не поступило.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате указанной задолженности за полученный товар, исковые требования о взыскании с ООО «Агрофирма «Александровская» оставшейся части долга (оплаты за поставленный товар) в размере 1 025 297 рублей являются документально обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного товара  за период с 01.04.2021 по 17.01.2022 в  размере 52 149,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 52 149,70 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, произведенной платежным поручением от 17.01.2022 № 34, следует взыскать 23 774 рублей (от общей суммы удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» (ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2007, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, ст. Александровская, ул. Октябрьская, 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Толстого, д. 2) задолженность по договору купли-продажи от 08.12.2020 № 299-К в размере 1 025 297 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 17.01.2022 в размере 52 149,70 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 23 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Н.В. Хахалева