АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11350/2022

г. Чита

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А78-11350/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312753624200022, ИНН  

<

***>) к Администрации сельского поселения «Колочнинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору № 1062 информационно-технологического сопровождения от 12.04.2021 в размере 33 816 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 07.11.2022 в размере 2 495,44 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения «Колочнинское» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1062 от 12.04.2021 в размере 33 816 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

9 ноября 2022 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору № 1062 информационно-технологического сопровождения от 12.04.2021 в размере 33 816 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 07.11.2022 в размере 2 495,44 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, фактом представления документов в материалы дела, почтовыми уведомлениями, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании 2 ноября 2022 года объявлялся перерыв до 10 ноября 2022 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением от 26 сентября 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения. 

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 10 ноября 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 29 августа 2012 года за основным государственным регистрационным номером 312753624200022, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, Забайкальский край, город Чита (л.д. 15).

Администрация зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 1 декабря 2005 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672043, 

<

...>, (л.д. 16).

Между ФИО1 (исполнитель) и Администрацией (заказчик) 12 апреля 2021 года заключен договор № 1062 информационно-технологического сопровождения (далее – договор) (л.д. 10-11), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по установке, тестированию, сопровождению, адаптации программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие» и баз данных, включая базы данных информационных систем 1С:ИТС (1С:ИТС лицензия) (пункт 1. договора).

Срок действия договора - с 1 июня 2021 года до 31 мая 2022 года (пункт 10. договора).

Стоимость информационно-технологического сопровождения определяется в рублях на основании действующего Прейскуранта исполнителя. На момент заключения договора стоимость услуг указывается в пункте 10 договора. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами единого акта приемки-сдачи оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц, квартал, год) (пункт 5.1. договора).

Оплата информационно-технологического сопровождения осуществляется путем внесения 100% оплаты стоимости услуг не позже даты начала срока действия договора указанного в пункте 10 договора. В случае несвоевременной оплаты заказчиком по договору исполнитель имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, началом периода взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считать следующий день за днем начала срока действия договора, указанного в пункте 10 договора (пункт 5.6. договора).

22 июня 2021 года истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 33 816 руб.

В материалы дела представлены следующие документы: 

универсальный передаточный акт № 2117 от 22.06.2021 (1С:Комплект поддержки ИТС ГУ ПРОФ на 12 месяцев) на сумму 33 816 руб., подписанный со стороны ответчика ФИО2 главой Администрации без замечаний, проставлена печать Администрации (л.д. 12), 

акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2021 года по май 2022 год, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 33 816 руб. (л.д. 13).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем 25 мая 2022 года истец вручил ответчику претензию № 3/2022 от 25 мая 2022 года с требованием оплатить задолженность (л.д. 8). 21 июня 2022 года ответчик представил истцу ответ на претензию (л.д. 9), согласно которому, Администрация признает факт оказания услуг и наличие задолженности, однако оплатить ее не представляется возможным. 

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае, в подтверждение факта оказания услуг ответчику, а также их стоимости истцом представлены следующие документы: универсальный передаточный акт № 2117 от 22.06.2021 на сумму 33 816 руб., подписанный со стороны ответчика ФИО2 главой Администрации без замечаний (л.д. 12), акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2021 года по май 2022 год, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому, задолженность ответчика в пользу истца составляет 33 816 руб. (л.д. 13), ответ на претензию от 21 июня 2022 года №182 (л.д. 9), согласно которой Администрация признает факт оказания услуг и наличие задолженности.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт оказания услуг истцом ответчику и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, следовательно у ответчика имеется обязательство по оплате оказанных ему услуг.

В связи с отсутствием доказательств исполнения обязанности по оплате, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По условиям заключенного сторонами договора (пункт 5.6.), в случае несвоевременной оплаты заказчиком по договору исполнитель имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, началом периода взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считать следующий день за днем начала срока действия договора, указанного в пункте 10 договора (договора).

Согласно пункту 10 договора, началом срока действия договора является 1 июня 2021 года (рабочий день) (пункт 10. договора).

Началом периода взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами установлен следующий день за днем начала срока действия договора, то есть 2 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 231,40 руб., с 1 октября 2022 года по 7 ноября 2022 года в размере 264,04 руб. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Документ утратил силу в связи с истечением срока его действия, установленного пунктом 3 данного документа. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 включительно.

Судом расчет процентов проверен, нарушений прав ответчика не установлено, поскольку при начислении процентов со дня, следующего за днем начала срока действия договора - 2 июня 2021 года, размер процентов составит больше, чем заявлено истцом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 163 от 21 июня 2022 года (л.д. 7). 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Колочнинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312753624200022, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 33 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 495,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 38 311,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева