АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19149/2017

г. Новосибирск

19 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ИнтерЛаб» (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 680 553 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ИнтерЛаб» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» (далее - ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг от 06.06.2015 № 209/15 в размере 648 146 рублей, сумму неустойки в размере 32 407 рублей 30 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором частично возражал против удовлетворения иска, указал, что услуг по договору в сумме 145 304 руб. по акту №125 от 31.01.2017 не было оказано, поскольку в акте отсутствует подпись ответчика.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствие с  п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, по договору о предоставлении услуг по лабораторной диагностике от 06.06.2015 № 209/15, истец в период с июня 2015 по январь 2017 оказал услуги на сумму 4 635 730 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела  актами оказанных услуг.

Доводы ответчика о том, что единственный не подписанный с его стороны акт (№125 от 31.01.2017на сумму 145 304 руб.) не является доказательством оказанных услуг судом отклоняются, поскольку выполнение услуг установлено представленной в материалы дела первичной документацией, отчетом, приложением к акту №125, рабочими журналами, с детальной расшифровкой  и перечнем оказанных услуг, а также конвертом   направленных в адрес ответчика почтовой организацией.

Согласно п.3.3 договора, Заказчик обязан ознакомиться с отчетом, и в случае возникновения у него сомнений по сумме указанной в отчете, обязуется письменно уведомить об этом исполнителя в течении 2 рабочих дней. В этом случае стороны проводят сверку расчетов.

Сумма оказанных услуг в первичной документации за январь месяц 2017 года совпадает с суммой указанной в акте № 125, Доказательств того, что у ответчика возникли сомнения относительно оказанных в январе 2017 года услуг по акту № 125 в материалы дела не представлены. Более того, в своих претензиях, истец ссылался на всю сумму задолженности, включая задолженность по акту № 125, а ответчик просил принять во внимание финансовые трудности, не ссылаясь на необоснованность претензии. Таким образом, в рассматриваемом случае, недобросовестные действия ответчика, неподписавшего акт № 125, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 3.7 договора ответчик обязался произвести оплату до 30 числа месяца, следующего за отчетным, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг).

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило по состоянию на 19.07.2017  сумму неустойки 32 407 рублей 30 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ИнтерЛаб» сумму основного долга  в размере 648 146 рублей, сумму неустойки в размере 32 407 рублей 30 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 16 611 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Б.Б. Остроумов