АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3822/2019

26 ноября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 23.04.2019 № 26-18-02/999 публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (115419, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (600015, 

<

...>)  о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (601441, 

<

...> этаж, кабинет 14, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ПАО "МИнБанк": ФИО3 – представитель (доверенность от 25.07.2019 сроком по 23.1.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ООО "Владтекс": ФИО4 – представитель (доверенность от 20.08.2019 сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт),  установил следующее.

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 04.03.2019 № 07-02-03/04 о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Владтекс", должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 741 855 руб. 74 коп. (из них, основной долг – 2 640 279 руб. 01 коп., пени – 101 576 руб. 73 коп.).

Определением арбитражного суда от 26.03.2019 заявление ФНС России о признании ООО "Владтекс" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения; определением от 11.04.2019 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 29.05.2019.

24 апреля 2019 года в Арбитражный суд Владимирской области обратилось публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир) (далее – ПАО "МИнБанк", Банк) с заявлением от 23.04.2019 № 26-18-02/999 о признании ООО "Владтекс" несостоятельным (банкротом), в котором Банк, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести с отношении должника процедуру наблюдения; утвердить кандидатуру ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее – Ассоциация СРО "МЦПУ"); включить требование ПАО "МИнБанк" в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  57 520 109 руб. 57 коп. (из них, основной долг – 51 000 000 руб., проценты –2 052 109 руб. 57 коп., пени – 4 468 000 руб.).  

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 заявление от 23.04.2019 № 26-18-02/999 ПАО "МИнБанк" о признании ООО "Владтекс" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России определениями арбитражного суда откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 25.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Владтекс" на 28.08.2019.

Определением от 05.09.2019 производство по заявлению от 04.03.2019 № 07-02-03/04 ФНС России о признании ООО "Владтекс" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "МИнБанк" о признании ООО "Владтекс" несостоятельным (банкротом) на 16.10.2019.

ПАО "МИнБанк" в отзыве от 16.10.2019 № 26-18-08/3193 дал согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Владтекс", представил в материалы дела платежное поручение от 15.10.2019 № 2865 о внесении денежных средств в размере 120 000 руб. для финансирования процедуры банкротства ООО "Владтекс". 

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ПАО "МИнБанк" определением арбитражного суда откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ассоциация СРО "МЦПУ" предоставила информацию от 26.11.2019 № 349/2019 о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 11331 в сводном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 13) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 19.11.2019, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.11.2019, представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника. В отзыве от 25.11.2019 сообщил, что решением единственного участника ООО "Владтекс" от 07.11.2019 № 6 принято решение о ликвидации  Общества.

Представитель заявителя в отношении введения процедуры конкурсного производства ООО "Владтекс" не возразил.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Владтекс" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Владтекс" является производство хлопчатобумажных тканей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

22 марта 2016 года между ПАО "МИнБанк" (далее –кредитор) и ООО "Владтекс" (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 20 (далее – кредитный договор от 22.03.2016 № 20) по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности 60 000 руб. на цели: оплата затрат, связанных с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 29.08.2019 (с учетом дополнительных соглашений от 22.03.2018 № 2, от 29.08.2018 № 3).

Пунктом 1.2 кредитного договора от 22.03.2016 № 20 установлена процентная ставка в размере 17% годовых.

По данным ПАО "МИнБанк" задолженность ООО "Владтекс" по кредитному договору от 22.03.2016 № 20) по состоянию на дату обращения в суд составляет 57 520 109 руб., 57 коп. (из них, основной долг – 51 000 000 руб., проценты – 2 052 109 руб. 57 коп., пени – 4 468 000 руб.).

Доказательств оспаривания должником указанной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется. 

Между тем при рассмотрении дела установлено, единственным участником ООО "Владтекс" принято решение ликвидации Общества, председателем ликвидационной комиссии ООО "Владтекс" назначен ФИО6. 

При этом, как следует из представленной в материалы дела выписки из  Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в отношении ООО "Владтекс" по состоянию на 25.11.2019 запись о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ не внесена. 

Вместе с тем сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие записи в ЕГРЮЛ о принятом в отношении ООО "Владтекс" решении о ликвидации не исключает факт нахождения должника в процессе ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 – 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом если заявителем является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Факт отсутствия у ООО "Владтекс" имущества для покрытия судебных расходов установлен определением арбитражного суда от 05.09.2019 по настоящему делу и имеет преюдициальное значение.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Владтекс" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Требование ПАО "МИнБанк" к ООО "Владтекс" в сумме 57 520 109 руб., 57 коп. (из них, основной долг – 51 000 000 руб., проценты – 2 052 109 руб. 57 коп., пени – 4 468 000 руб.) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией СРО "МЦПУ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Владтекс" (представление от 26.11.2019 № 349/2019 с приложением).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Федерального закона соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Владтекс" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Владтекс".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Федерального закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ПАО "МИнБанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 22.04.2019 № 22982.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство. 

3. Включить требование заявителя – публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир) в сумме 57 520 109 руб. 57 коп., (основной долг – 51 000 000 руб., проценты – 2 052 109 руб. 57 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 4 468 000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники).

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) ФИО5.

Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) ФИО6 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема-передачи.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирский текстиль" (Владимирская область, г. Вязники) в публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир)  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.05.2020 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1