Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-91559/23-92-745

г. Москва

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР СТАНОЧНИКА» (115172, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ» ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА» (АО «Корпорация «ВНИИЭМ») (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору № 32211500333 от 04.08.2022 в размере 3 545 585,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 10.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчиков: ФИО3 дов. от 30.12.2022  №328, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР СТАНОЧНИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» задолженности по договору поставки № 32211500333 от 04.08.2022 в размере 3 545 585, 06 руб., неустойки за период с 13.11.2022 по 24.01.2023 в размере 75 984, 26 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик поддерживал позицию изложенную в отзыве, представил контррасчет неустойки. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 между ООО Мир Станочника (далее – Истец, Поставщик) и АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 32211500333 (далее - Договор), по условиям которого Покупатель обязуется произвести оплату в полном объёме в размере 3 469 600, 80 руб., в том числе НДС по ставке (20%) в размере 578 266,80 руб., для субъектов МСП в срок не более 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (Далее - УПД) и получения счета от Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно пункту 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата должна быть произведена в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки .

Поставщик осуществил поставку продукции в полном объеме 13.10.2022.

Товар был получен Покупателем без претензий к качеству и количеству, что подтверждается УПД № 3704 от 03.10.2022, УПД № 3870 от 07.10.2022, УПД № 3962 от 13.10.2022. 

Полученный Ответчиком товар в установленные сроки оплачен не был, в связи с чем, Истцом в его адрес  09.12.2022 была направлена претензия № 806-2022Оп , с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явилась основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору поставки № 32211500333 от 04.08.2022 в размере 3 545 585, 06 руб., в связи  с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также заявил о взыскании с Ответчика неустойки за период с 13.11.2022 по 24.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.7 Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,03% от просроченной в оплате суммы (расчет прилагается).

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки составляет 75 984, 26 руб. 

Поскольку судом установлено, что Ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору в срок, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Однако, проверив расчет истца, суд признал его необоснованным, поскольку Истцом неверно определен срок оплаты поставленного товара.

Так, согласно п. 3.4 Договора оплата должна быть произведена в течении 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа и получения счета от Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика при условии отсутствия замечаний в части качества, количества, комплектности поставленного товара и наличии документации на него. 

Судом установлено, что УПД от 13.10.2022 № 3962 подписана сторонами 21.10.2022, в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 06.12.2022 по 24.01.2022.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 52 044, 01 руб. 

Суд, проверив представленный ответчиком контррасчет неустойки, признал его обоснованным и подлежащим применению. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 52 044, 01 руб.

Принимая во внимание, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в пользу ООО «МИР СТАНОЧНИКА» 3.521.644 руб. 81 коп. (три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот сорок четыре рубля восемьдесят одна копейка), в том числе долг в размере 3.469.600 руб. 80 коп., неустойка в размере 52.044 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 40.608 руб. 00 коп. (сорок тысяч шестьсот восемь рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Н. Уточкин