ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-302209/23-71-686 Б

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено  04 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравчук Л.А.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дадаевой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в деле о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Заявление кредитора ООО «Артпол Холдинг»

о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании

от кредитора ООО «Артпол Холдинг» - ФИО1 (паспорт, доверенность),

от должника – неявка, извещен,

от кредитора ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 принято заявление кредитора ИП ФИО2 о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-302209/23-71-686 Б.

25.01.2024 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Артпол Холдинг» о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), которое Определением суда от 18 марта 2024 г.            принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2024 г. отказано в признании обоснованным заявления кредитора  ИП ФИО2 и оставлено заявление кредитора ИП ФИО2 Павловича о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании рассматривалось по существу указанное заявление кредитора ООО «Артпол Холдинг» о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ.

25.04.2024 кредитор ООО «Артпол Холдинг» представил письменое согласие на возмещение судебных расходов по делу.

26.04.2024 (в электронном виде) поступило заявление кредитора ООО «Артпол Холдинг» об изменении СРО и кандидатуры арбитражного управляющего в связи с ее не поступлением в дело о первоначально заявленного СРО.

Представитель кредитора ИП ФИО2 представил платежное поручение  на сумму 215 000 руб. 00 коп., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства, которое он в судебном заседании просил учесть в рамках рассматриваемого заявления кредитора ООО «Артпол Холдинг».

Представитель кредитора ООО «Артпол Холдинг» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением суда от 29 июля 2024 года (дата объявления резолютивной части) суд определил перейти в деле № А40-117074/22-71-259 Б по заявлению кредитора ООО «Артпол Холдинг» о признании должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника. 

Выслушав доводы представителя кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, кредитором опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Заявленная кредитором задолженность подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023г. по делу №А40-256581/23-156-2049, которым взыскано с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 26 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 907 945 руб. 21 коп., неустойку в размере 850 200 руб., неустойку, начисленную на сумму 26 000 000 руб. за период с 08.11.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 181 791 руб.

Согласно ч. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения долга должником в материалы дела не представлены.

Кредитор ООО «Артпол Холдинг» доначислил неустойку за период с 08.11.2023 по 29.07.2024 в размере 689 000,00 руб.

В соответствии с расчетом кредитора, размер задолженности составляет 26 000 000,00 руб. – основной долг, 4 907 945,21 руб. - проценты, 850 200,00 руб. – неустойка, 181 791,00 руб. – расходы по уплате госпошлины, 689 000,00 руб. – неустойка (доначисленная).

Расчет должником не оспорен, судом проверен и принят.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных (абзац второй п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При этом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются суммы основного долга с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных документов следует, что 09.07.2024 на сайте Федресурс  должником ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) размещено сообщение №20886684 о принятии единственным участником решения №1 от 22.02.2024 о ликвидации.

Срок ликвидации – 3 месяца, но не позже 09.10.2024.

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Профсистема Плюс» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Заявленная кредитором задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений ст.ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией ПАУ «Гарант» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Профсистема Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Артпол Холдинг», - признать обоснованными.

Признать должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО «Профсистема Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Профсистема Плюс»  – ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации ПАУ «Гарант», адрес для направления корреспонденции: 123100, г. Москва, а/я 87).

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «Профсистема Плюс»  требование кредитора ООО «Артпол Холдинг» в размере 26 000 000,00 руб. – основной долг, 4 907 945,21 руб. - проценты, 850 200,00 руб. – неустойка, 181 791,00 руб. – расходы по уплате госпошлины, 689 000,00 руб. - неустойка в третью  очередь удовлетворения. Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «Профсистема Плюс»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 25.01.2025) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 31.01.2025 в 14 час. 00 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

 

Судья                                                                                                Л.А. Кравчук