ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-7087/2018

13 июня 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Фиан» ФИО2 на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 28.02.2019 по делу № А61-7087/2018 (судья  Дзугкоева Э.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Фиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 к открытому акционерному обществу  «Владмебель-Казбек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:общество с  ограниченной ответственностью «Реестр-РН», Министертсво государственного  имущества и земельных отношений, об обязании совершить определенные действия,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением об  обязании руководителя открытого акционерного общества «Владмебель-Казбек» (далее –  

заключить договор с регистратором - ООО «Реестр-РН» на ведение реестра акционеров  ОАО «Владмебель-Казбек», обязать руководителя ОАО «Владмебель-Казбек» в течение 3  дней с даты заключения договора на ведение реестра акционеров ОАО «ВладмебельКазбек» уведомить конкурсного управляющего ООО «Фирма «Фиан» о заключенном  между ОАО «Владмебель-Казбек» и регистратором договоре почтовым отправлением по  адресу: 355035. г. Ставрополь, а/я 3563 (с учетом уточнения заявленных требований).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реестр-РН», Министерство  государственного имущества и земельных отношений.  

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  28.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован  тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная  жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу об  избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку именно  обязание заключить договор восстановит нарушенные права истца.  

Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена 14.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 28.02.2019 по делу № А61-7087/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.08.2015 года  по делу № А61-2040/15 Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Фиан»  

признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Басанько Светлана Васильевна.  

Конкурсным управляющим ООО Фирма «Фиан» на основании приказа № 13 от  01.06.2017 года «О проведении инвентаризации» была проведена инвентаризация (начата  01.06.2017 года, окончена - 07.09.2018 года), по результатам которой  проинвентаризировано следующее имущество - акции АКБ «БРР» (ОАО) обыкновенные  именные в количестве 564 645 штук с государственным регистрационным номером  10303315В; акции ОАО «Владмсбель-Казбек» обыкновенные именные в количестве 870  штук с государственным регистрационным номером 10-1 П039): акции ОАО  «Владмебель-Казбек» привилегированные именные в количестве 995 штук с  государственным регистрационным номером 10-1 П-039).  

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника опубликовано в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3020097 от  09.09.2018 года).  

Согласно ответу регистратора организации ОАО «Владмебель-Казбек» - ООО  «Реестр-РН» № ЦО-СВР-16-И/21982 от 12.10.2016 г. вышеуказанные акции, числящиеся  на лицевом счете ООО Фирма «Фиан» были блокированы.  

17.08.2018 конкурсным управляющим в адрес ООО «Реестр-РН» направлены  документы, необходимые для разблокировки ценных бумаг, принадлежащих ООО Фирма  «Фиан» с целью их дальнейшей реализации.  

В ответе № 1ДО-СВР-18-И/24869 от 30.08.2018 года Общество с ограниченной  ответственностью «Реестр-РН» указало на то, что регистратор не имеет возможности  принять к действию предоставленные документы, поскольку на основании Приказа № 49- Р от 28.03.2018 генерального директора ООО «Реестр-РН» договор об услугах  регистратора с ОАО «Владмебель-Казбек» расторгнут регистратором в одностороннем  порядке по причине неисполнения эмитентом обязательств, определенных условиями  договора.  

Дата окончания ведения Регистратором реестра Эмитента - 04.04.2018. 

Документы эмитента переданы на хранение в Архив Центрального офиса  Регистратора».  

28.09.2018 конкурсным управляющим ООО Фирма «Фиан» был направлен запрос  в ООО «Ресстр-РН», в котором конкурсный управляющий просил ответить на следующие  вопросы: 1. Возможно ли на настоящий момент отчуждение акций ОАО  «ВладмебельКазбек», принадлежащих ООО Фирма «Фиан». Если нет, то по какой  причине. 2. Может ли ООО Фирма «Фиан» самостоятельно предпринять какие-либо меры  в отношении реестра акционеров ОАО «Владмебель-Казбек», которые сделали бы  

возможным отчуждение вышеуказанных акций. При положительном ответе истец просил  подробно указать какие действия для этого необходимо совершить. 3. Если отчуждение  акций возможно только после совершения ОАО «ВладмебельКазбек» определенных  действий (оплата задолженности, заключение договора на ведение реестра и т.д.) истец  просил подробно описать какие именно действия необходимо предпринять Эмитенту с  целью обращения в суд с заявлением об обязании ОАО «Владмебель-Кказбек» совершить  указанные действия.  

На данный запрос истцом получен ответ № ЦО-СВР-18-И/29409 от 11.10.2018  года, из которого следует: 1. В настоящий момент совершение сделки по отчуждению  любым способом ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек» возможно. При этом  невозможно совершение Регистратором действии по внесению записи о переходе прав на  акции в реестре ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек», которая влечет за собой  удостоверение права собственности на ценные бумаги нового владельца. Причиной  является отсутствие договорных отношений на предоставление услуг по ведению реестра  владельцев ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек» с профессиональным участником  рынка ценных бумаг - регистратором. 2. Согласно части 4 статьи 97 Гражданского кодекса  РФ обязанность по ведению реестра акционеров в публичном акционерном обществе  осуществляется организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию. Избрание  и утверждение обществом регистратора, условий договора с ним, расторжение договора с  регистратором входит в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета)  общества, а если данный орган управления в обществе не формируется - общим  собранием акционеров либо единолично единственным акционером (п.3 ст. 47, абз. 2 п. 1  ст. 64, п. 17 п. 1 ст. 65 Закона об акционерных обществах) по определенной процедуре;  которая завершается заключением обществом договора на услуги по ведению реестра  владельцев ценных бумаг. После проведения указанных процедур регистратор принимает  по акту документы реестра от предыдущего регистратора и только после этого приступает  к ведению реестра акционеров общества. 3. ООО Фирма «Фиан» не может самостоятельно  предпринять какие-либо меры в отношении реестра акционеров ОАО «ВладмебельКазбек» в части внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг о факте совершения  сделки по причинам, указанным в пунктах 1, 2. Также согласно части 3.3 статьи 8  Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра исполняет  распоряжения зарегистрированного лица о проведении операций по его лицевому счету.  

Полагая, что ввиду неправомерных действий (бездействия) ОАО  «ВладмебельКазбек» ООО Фирма «Фиан» лишен возможности распоряжаться  принадлежащими ей ценными бумагами, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является признание  права. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа  защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца  (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению,  если судом будут установлены следующие факты: наличие у истца права (законного  интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).  

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах» (далее – Закон № 2018-ФЗ) общество обязано обеспечить  ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами  Российской Федерации с момента государственной регистрации общества  

В силу статьи 46 Закона № 208-ФЗ держатель реестра акционеров общества по  требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права  на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской  Федерации ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги  осуществляет лицо, имеющее предусмотренную законом лицензию.  

Пункт 3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» предусматривает,  что права и обязанности держателя реестра, порядок осуществления деятельности по  ведению реестра определяются действующим законодательством и договором,  заключенным между регистратором и эмитентом.  

В случае прекращения действия договора по поддержанию системы ведения  реестра между эмитентом и регистратором последний передает другому держателю  реестра, указанному эмитентом, информацию, полученную от эмитента, все данные и  документы, составляющие систему ведения реестра, а также реестр, составленный на дату  действия договора.  

Из пункта 7.1 Положения о требованиях к осуществлению деятельности по  ведению реестра владельцев ценных бумаг (утв. Банком России 27.12.2016 № 572-П,  Зарегистрировано Минюсте России 15.02.2017 № 45649) следует, что в случае  

прекращения договора на ведение реестра держатель реестра, осуществляющий его  ведение, обязан осуществить передачу реестра и документов, связанных с его ведением,  новому держателю реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным  бумагам), в порядке, предусмотренном настоящим Положением.  

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона № 142-ФЗ акционерные общества, на день  вступления в силу указанных изменений являвшиеся держателями реестров акционеров  этих обществ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах,  вправе вести указанные реестры в течение года после вступления в силу Закона № 142-ФЗ  - до 01.10.2014. По истечении указанного срока они обязаны передать ведение реестра  лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию. В случае неисполнения данной  обязанности общество может быть привлечено к административной ответственности за  незаконное ведение реестра, предусмотренной частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

При этом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично- правовых обязанностей.  

Кроме того, эмитент, являясь лицом, на которое законом возложена обязанность  по надлежащему ведению и хранению реестра, несет перед владельцами ценных бумаг  ответственность также в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в случаях,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Акционер не является стороной договора о ведении реестра. Характер и объем  прав акционера в отношении регистратора определяется нормами Федерального закона  «О рынке ценных бумаг», иными законами и подзаконными нормативными актами,  регулирующими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а также  соглашением между эмитентом и регистратором. При нарушении указанных обязательств  акционер вправе использовать в отношении регистратора и эмитента меры защиты права,  соответствующие характеру совершенного нарушения.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об акционерных обществах» при разрешении споров,  возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски  акционерами могут предъявляться только в случаях, предусмотренных  законодательством.  

Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров,  не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения  между эмитентом и реестродержателем в формах, избранных истицей, а именно:  посредством требований о признании договора о ведении реестра действующим, обязании  регистратора вести реестр акционеров данного эмитента и запрете регистратору  передавать иным лицам информацию и документы, составляющие систему ведения  реестра.  

С учетом изложенного, что заявленные требования не связаны с неисполнением  конкретных обязательств ответчиками в отношении истца, носят общий и  неопределенный характер, ограничивают право эмитента на самостоятельный выбор  реестродержателя, приводят к запрету действий регистратора, обязанность совершения  которых возлагается на последнего законом.  

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных требований не приведет к  защите или восстановлению нарушенных, по мнению истца, прав, поэтому оснований для  удовлетворения исковых требований не имеется.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать  следующего, что при рассмотрении настоящего требования суду первой инстанции  необходимо было привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу – общество с  ограниченной ответственностью «Реестр-РН», но поскольку в удовлетворении исковых  требованиях отказано, то тем самым права и законные интересы ООО «Реестр-РН» не  затронуты. Следовательно, оснований для привлечения в качестве соответчика не  имеется.  

На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.  

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает,  что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду  доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для  разрешения спора, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, были предметом  рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд  апелляционной инстанции полностью согласен.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной  инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за  необоснованностью.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного  акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на  заявителя. В связи с предоставлением заявителю определением суда от 11.04.2019  отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с апеллянта  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.02.2019 по делу   № А61-7087/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов 

Судьи С.И. Джамбулатов 

Е.Г. Сомов