АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12581/2022

г. Белгород

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЦКБ "Геофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛИЗАНТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора поставки и взыскании 123 449 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦКБ "Геофизика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛИЗАНТАН" (ответчик) о расторжении договора поставки № 1299 от 01.08.2022, о взыскании суммы аванса в размере 120 438 руб., пени в размере 3 011 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 703 руб.

Истец, Ответчик  в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал, представив уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Просит суд, расторгнуть договор поставки № 1299 от 01.08.2022 заключенный с ООО "ЛИЗАНТАН", взыскать сумму аванса в размере 120 438 руб., пени в 25 894 руб.; взыскать с ответчика пени за период       с 12.08.2022 по день принятия решения Арбитражным судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета пени в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Уточненные требования приняты судом.

Требование истца оп настоящему иску обосновано расторжением договора, по факту заключения которого, ответчику предоставлены денежные средства для поставки товара, однако поставки товара не произведено, а требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, в с вязи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскания средств.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в  ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «ЦКБ «Геофизика» и ООО «ЛИЗАНТАН» заключен договор № 1299 от 01.08.2022 на поставку зарядного устройства УЗПС24-25 в количестве 3 шт. на сумму 120 438 рублей.

Максимальный срок поставки товара - 10 дней с момента получения предоплаты.

 Истец, согласно выставленного счета № БЛ1299 от 01.08.2022, 11.08.2022 платежным поручением № 4039 предоставил ответчику денежные средства в размере 120 438 руб.

Поскольку ООО «ЛИЗАНТАН» не исполнило свои обязательства в части поставки зарядного устройства УЗПС24-25, АО «ЦКБ «Геофизика» направило претензию № 7098-22/15 от 27.09.2022 с требованием расторгнуть договор №22/0296 от 21.06.2022 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия от 27.09.2022 № 7098-22/15 направлена в адрес ООО «ЛИЗАНТАН», РПО 66004175029534, прибыло в место вручения 07.10.2022.

Ответчик добровольно требования не удовлетворил. По результат соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не-связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями.

Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все существенные его условия, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий  в порядке заключенных его условий.

Из материалов следует, что в нарушении принятых на себя обязательств,  поставщик поставку товара не осуществил, денежные средства  на момент обращения в суд с иском не возвратил, доказательств, произведенного зачета по правилам ст. 410 ГК РФ суду не представлено. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (наименование, количество и цена подлежащего поставке товара). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 ГФ.) соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представали суду доказательств поставки, товара, подтвержденные передаточными документами; оказания каких – либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств  в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от переписки сторон;  зачета суммы долга в порядке т. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Ответчик неосновательно пользуется деньгами истца. 

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 говорится, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора. 

Ответчик фактически сберег денежные средства в сумме основного долга при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от  8 декабря 2008 г. по делу N А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47-113/2001). 

При указанных основаниях требования истца  о взыскании денежных средств в сумме основного долга, которые суд квалифицирует, как  размер неосновательного обогащения находит обоснованным. 

В соответствии с п. п. 2.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение о расторжении указанного договора истцом и ответчиком не подписано, обязательства не исполнены,

 Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, принимая во внимание, неисполнения Ответчиком обязательства по поставке товара,  возврату денежных средства, перечисленных ему в качестве предварительной оплаты за товар для исполнения своего обязательства  по договору, в связи с чем истец лишается права на то, что он рассчитывал, суд приходит к выводу  о наличии оснований о расторжение договора. 

Истец просит суд взыскать с ответчика пени из расчета 0,1% за период с 12.08.2022 по 14.03.2023 в размере 25 894 руб.:

- взыскать с ответчика пени за период  с 12.08.2022 по день принятия решения Арбитражным судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета пени в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

По смыслу п. 4 ст. 453 ГК и п. 2 ст. 1107 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от дутой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Достаточным основанием для взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ является факт пользования им денежными средствами Истца без намерения встречного предоставления.

Внесение предварительной оплаты по действующему договору в указанном случае не исключает возможность начисления процентов с момента поступления средств в распоряжение Ответчика, поскольку основной целью Истца, перечислившего аванс, являлось получение определенной имущественной выгоды (товара), которой он впоследствии лишился по инициативе Ответчика, не исполнившего обязательства по поставке товара Истцу.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (Ответчиком).

Согласно п 6.3 Договора, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по срокам поставки согласно Договора, Покупатель имеет право начислить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Размер пени подлежит определению с 15.08.2022 (ближайший рабочий день) по период заявленный истцом 14.03.2023г, размер которой составляет 25 532,86 руб., и  подлежит взысканию с ответчика. 

 Второе требование о взыскании с ответчика пени за период  с 12.08.2022 по день принятия решения Арбитражным судом, судом по вышеизложенным обстоятельствам разрешен. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1%  по день фактического исполнения  обязательства.

 В рассматриваемом случае, начислению  с 15.03.2023г подлежат проценты по 395 ГК РФ, поскольку судом разрешено вопрос о расторжении договора 14.03.2023 в котором ранее была  предусмотрена ответственность в виде пени.    

В случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 15.03.2023 до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющие ся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска, с учетом арифметического расчета, и возникновения права требования санкций

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  в части.

 Расторгнуть договор поставки № 1299      от 01.08.2022 заключенный между  ООО "ЛИЗАНТАН" и АО "ЦКБ "Геофизика" на поставку зарядного устройства УЗПС24-25 в количестве 3 штук.

 Взыскать с ООО "ЛИЗАНТАН" в пользу АО "ЦКБ "Геофизика" сумму аванса в размере 120 438 руб. в качестве неосновательного обогащения; пени за период с 15.08.2022 по 14.03.2023г, в размере 25 532,86 руб., 11390 руб. государственной пошлины.

 Начислить и взыскать с ООО "ЛИЗАНТАН" в пользу АО "ЦКБ "Геофизика" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (120 438 руб.) либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев