/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28919/2017

14 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С.

при участии:  

от конкурсного   управляющего   должником Редькина   А.В.: представитель  Логвинович А.В.  по   доверенности  от 20.07.2018, 

от ООО «Лекстор СПб»:   представитель  Кирчевская   А.С.  по   доверенности   от 25.01.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13383/2018)  ООО «Лекстор СПб» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 по делу № А56-28919/2017(судья  Глумов Д.А.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего Редькина А.В. 

о прекращении производства 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Медико-социальный центр «Аллотина», 

установил:

27.04.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 24.04.2017 о признании закрытого акционерного общества «Медико-социальный центр «Аллотина» (далее - должник, ЗАО «МСЦ «Аллотина») несостоятельным (банкротом).

Определением  суда от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич (далее – Редькин  А.В.). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Решением арбитражного суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден        Редькин А.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5.

14.02.2018 (отправлено почтой 09.02.2018) в арбитражный суд от конкурсного управляющего Редькина А.В. поступило заявление от 08.02.2018 б/№ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МСЦ   «Аллотина» ввиду недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением   от 14.05.2018   суд  производство  по  делу   о   несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Медико-социальный  центр «Аллотина»  прекратил по основаниям отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства и отсутствия согласия кого-либо из участвующих в деле лиц на финансирование процедуры.

Не  согласившись с   указанным   определением, ООО «Лекстор   СПб»  обратилось с   апелляционной   жалобе,  в  которой   просило определение   от 14.05.2018  отменить, ссылаясь  на  то,  что  по  состоянию  на  08.05.2018  конкурсный   кредитор ООО «Лекстор СПб»   предоставил  необходимое   финансирование   процедуры  по   настоящему  делу.

В  судебном   заседании   представитель ООО «Лекстор   СПб»  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель   конкурсного   управляющего   должником   не   отрицал  получение  Редькиным  А.В.   денежных   средств   необходимых   на   финансирование  процедуры  по   настоящему   дела.   Вопрос   об   удовлетворении   апелляционной   жалобы   оставил   на   усмотрение   суда.

Изучив представленные в материалы дела доказательства относительно заявления   конкурсного   управляющего  Редькина  А.В. о прекращении производства по делу, оценив доводы содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности вынесенного судом первой инстанции определения.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление  N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 15 Постановления  N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно  бухгалтерскому   балансу   активы   баланса   по  состоянию  на 31.12.2016  составляли  17578000 руб.,   при  этом  указана   дебиторская  задолженность   в  размере  3 758 000 руб. 

Проанализировав   и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,  суд  апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что у  должника  имеется   имущество,  реализации   которого   может  покрыть   расходы  по  делу  о   банкротстве.

Материалы   настоящего   дела  о  банкротстве   не  содержат   сведений   о   мероприятиях,   выполненных   конкурсным  управляющим   в  целях   реализации   дебиторской   задолженности.

Доказательств списания названной дебиторской задолженности   в материалы дела  не представлено.

Доводы     о   безнадежности   к взысканию  дебиторской   задолженности   отклоняются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку  носят   предположительный   характер. 

Оценка рыночной   стоимости   дебиторской   задолженности   не   проводилась.

Сведений   о  том,  что    выручки   от   возможной   продажи   дебиторской   задолженности   недостаточно   для   возмещения   расходов  по   делу  о   банкротстве  не   представлено.

При  таких  обстоятельствах  следует   признать,  что  заявление   конкурсного   управляющего о   прекращении   производства  по   делу   о  банкротстве   должника   подано   преждевременно.

Указанные   обстоятельства свидетельствуют   о   том,  что   конкурсным   управляющим  не   исчерпаны   все   возможные   меры  для   пополнения   конкурсной   массы   с  целью   удовлетворения   требований   кредиторов. 

С  учетом   изложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу  о  том,  что   определение   от 14.05.2018   о  прекращении   производства  по   делу  о   несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МСЦ «Аллотина» подлежит  отмене,   заявление   конкурсного   управляющего  Редькина   А.В. -  оставлению   без  удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  14.05.2018 по делу №  А56-28919/2017  отменить. 

В  удовлетворении   заявления конкурсного   управляющего ЗАО «Медико-социальный   центр «Аллотина» Редькина Александра Васильевича   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 А.Ю. Слоневская