/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60114/2014

13 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

/СОБР.1

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Липняговой Е.С.

при участии:  

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1034/2018)  ООО «ПСК «Алтес»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу № А56-60114/2014/собр.1 (судья  Т.М. Муха), принятое 

 

по заявлению ООО «ЕвроДизайнСтрой» о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес» от 10.08.2017

 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кровельная компания «Алтес», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 удовлетворено заявление ООО «ЕвроДизайнСтрой»: признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес» по созыву ООО «ПСК «Алтес», оформленные протоколом от 10.08.2017, по следующим вопросам повестки дня:

- о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес», образованного решением собрания кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес» от 16.04.2015;

- об избрании членов комитета кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес»;

- об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кровельная компания «Алтес» Тиль Олега Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий ООО «Кровельная компания «Алтес», и дополнительным вопросам повестки дня:

- об избрании представителя собрания кредиторов ООО «Кровельная компания «Алтес»;

- об отмене продажи с торгов дебиторской задолженности ООО «ЕвроДизайнСтрой» и обязании конкурсного управляющего ООО «Кровельная компания «Алтес» Тиль О.С. снять с торгов дебиторскую задолженность ООО «ЕвроДизайнСтрой».

            Судом установлено нарушение ООО «ПСК «Алтес» порядка созыва собрания, т.к. ООО «ЕвроДизайнСтрой» не было извещено.

            На определение суда ООО «ПСК «Алтес» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЕвроДизайнСтрой».

            По мнению подателя жалобы, решения собрания кредиторов должника от 10.08.2017 не нарушают прав и законных интересов ООО «ЕвроДизайнСтрой», т.к. его требование не включено в реестр требований кредиторов должника (постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 требование признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр).

            В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЕвроДизайнСтрой» возражало против её удовлетворения, указав, что инициатором собрания был нарушен порядок созыва, т.к. на дату данного созыва ООО «ЕвроДизайнСтрой» являлось конкурсным кредитором должника (определение суда первой инстанции от 08.08.2017 (резолютивная часть 28.07.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов должника); нарушение порядка созыва является самостоятельным основанием для признания решений собрания кредиторов должника недействительными.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель заявителя просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

            Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлена обязанность инициатора собрания по уведомлению данных лиц. 

   Само по себе обжалование определения суда о включении требований кредиторов в соответствующий реестр на его юридическую силу не влияет и процессуальных последствий в виде приостановления его исполнения не влечет. Отмена такого судебного акта  вышестоящей судебной инстанцией в дальнейшем также не изменяет юридической силы определения суда о включении требования в реестр до даты отмены. Следовательно, как на момент созыва, так  и - проведения спорного собрания кредиторов должника ООО «ЕвроДизайнСтрой» являлось конкурсным кредитором, т.к. его требования были включены в реестр требований кредиторов должника резолютивной частью определения суда первой инстанции от 28.07.2017. В связи с указанным на инициаторе собрания кредиторов должника - ООО «ПСК «Алтес» лежала обязанность по уведомлению заявителя в порядке статьи 13 Закона о банкротстве. Несоблюдение данного порядка  влечет нарушение прав и законных интересов заявителя и  является основанием для признания решений соответствующего собрания недействительными. 

            Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что на данный момент ООО «ЕвроДизайнСтрой» не является конкурсным кредитором и его права и законные интересы не могут быть нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника, подлежат отклонению, поскольку тем самым податель жалобы пытается преодолеть  положения Закона о банкротстве о моменте возникновения у отдельного лица статуса конкурсного кредитора в целях участия в собрании кредиторов должника.

            При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  21.12.2017 по делу №  А56-60114/2014/СОБР.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Е.Г. Глазков