Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-22780/23

05 июня 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУП МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", Конкурсный управляющий  ФИО1,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60531825 от 01.01.2007 за август 2022 года в размере 163 906 руб. 81 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ (далее – ответчик), при участии третьих лиц АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", Конкурсный управляющий  ФИО1, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60531825 от 01.01.2007 за август 2022 года в размере 163 906 руб. 81 коп.

Определением суда от 27.03.2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора  заключен договор энергоснабжения №60531825 от 01.01.2007, по условиям которого АО МОСЭНЕРГОСБЫТ обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ГУП МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как указывает истец, в августе 2022 года им была отпущена ответчику электрическая энергия на общую сумму в размере 346 399 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами,  счетами-фактурами.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163 906 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что в спорный период не являлся собственником объекта энергопотребления.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец во исполнение условий заключенного между сторонами спора договора энергоснабжения №60531825 от 01.01.2007г. в августе 2022 года оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета,  счетом,  счетом-фактурой. 

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 163 906 руб. 81 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы   ответчика   о   том,   что   здание,   являющиеся объектом  энергоснабжения было передано и находится во владении и пользовании нового собственника судом рассмотрены и отклонены.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ГУП Московской области Управление домами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 №60531825, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности), а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность), в порядке предусмотренном договором.(п. 1.1. договора) (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно условиям договора объем взаимных обязательств сторон определяется в следующей точке поставки (п.1.2. Договора): 

<

...> Кирпичный завод, д. 18А.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 2 Приложения №13 к договору от 01.01.2007 №60531825 предусмотрено, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенном в соответствии с Приложением №12 к договору.

Согласно п.5.1.4 и 5.1.13 договора энергоснабжения №60531825 от 01.01.2007 Абонент обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение Договора, с представлением соответствующих документов.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора энергоснабжения регламентирован в п.п. 49-51 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 51 Основных положений №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Однако, Ответчик уведомил истца о необходимости расторжения договора в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Кирпичный завод, д. 18А. только 03.08.2022 (вх. МЭС/СК/41/7628). Данное уведомление поступило без указания даты расторжения договора и приложения документов, подтверждающих утрату права собственности.

На основании указанного уведомления был составлен Акт снятия показаний приборов учета в связи с расторжением договора от 16.08.2022.

В данном акте указано, что с 16.08.2022 расторгается ДЭС 60531825 от 01.01.2007 (основание (вх. МЭС/СК/41/7628 от 03.08.2022) зафиксированы показания (051448) прибора учета №24464815.

В   адрес ответчика направлено письмо от 11.08.2022 №МЭС/ИП/41/6512   о   расторжении договора с 16.08.2022г..

На основании представленного новым собственником (ИП ФИО2) Акта об осуществлении технологического присоединения от 02.08.2022 (Приложение №3 к настоящим пояснениям) к договору энергоснабжения от 26.04.2021 №61244425 подписано Дополнительное соглашение от 16.08.2022 о включении в договор объекта №61333825, расположенного по адресу: 

<

...> (Магазин) и составлено Приложение №2 «Реестр источников       энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», оформленное 16.08.2022г.

Таким образом, до момента расторжения договора №60531825 обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии являлся именно ответчик.

Кроме того, п. 8.3. договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность).

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком вовремя не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» в спорный период надлежащим образом исполнило обязательство по поставке электроэнергии на объект ответчика, объем и стоимость потребленной электроэнергии подтверждается платежно-расчетными документами, выставленными ответчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 917 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ в пользу АО МОСЭНЕРГОСБЫТ задолженность в размере 163 906 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                           Е.В. Моисеева