146/2019-109131(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14050/2019

21 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2019 года, полный  текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное  

предприятие «ЭФЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  

учреждению высшего образования «Ухтинский государственный  

технический университет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, без участия представителей сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие  «ЭФЕС» (далее – ООО ОП «ЭФЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Ухтинский государственный  технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной  физической охране объектов филиала Ухтинского государственного  технического университета в г. Усинске № 5-19 от 08.04.2019 за период с  01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 1 030 838 руб. 40 коп., пени за период с  18.06.2019 по 09.10.2019 в размере 14 449 руб. 80 коп. (л.д. 57).  

В отзыве на исковое заявление № 28/01-6391 от 31.10.2019 (л.д. 50-51)  ответчик не оспаривает наличие спорной задолженности и размер  начисленных пени.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон  не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана  запись в протоколе судебного заседания.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между ФГБОУ ВО «УГТУ»  (заказчик) и ООО ОП «ЭФЕС» (исполнитель) заключен договор на оказание  услуг по круглосуточной физической охране объектов филиала Ухтинского  государственного технического университета в г. Усинске № 5-19 (л.д. 8-13),  по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать  услуги по физической охране объектов филиала Ухтинского  государственного технического университета в г. Усинске (далее – услуги) в  соответствии с требованиями договора и технического задания (приложение   № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с  условиями договора.  

Согласно пункту 1.2. договора услуги охраны оказываются в отношении  объектов заказчика, расположенных по адресам: Республика Коми,  

<

...> (корпус А), д. 9/2 (Учебный центр  УФ УГТУ) (корпус Б).  

Срок оказания услуг установлен сторонами в пункте 1.3. договора с  момента заключения договора по 31.12.2019.  

Цена договора составляет 2 304 720 руб. без НДС, стоимость одного  человека-часа составляет 174 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата по договору  осуществляется по безналичному расчету, ежемесячно платежными  поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на  расчетный счет исполнителя, не позднее десяти банковских дней с момента  подписания акта приема-передачи оказанных услуг по фактическому объему  оказанных услуг за отчетный месяц.  

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на оказание  услуг по круглосуточной физической охране объектов филиала Ухтинского  государственного технического университета в г. Усинске № 5-19 от  08.04.2019, истец в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 оказал ответчику  услуги на общую сумму 1 030 838 руб. 40 коп., выставив на оплату  соответствующие счета-фактуры № 90 от 31.05.2019 на сумму  

259 804 руб. 80 коп. (л.д. 19), № 111 от 30.06.2019 на сумму 251 424 руб. 

(л.д. 22), № 1333 от 31.07.2019 на сумму 259 804 руб. 80 коп. (л.д. 25), № 154  от 31.08.2019 на сумму 259 804 руб. 80 коп. (л.д. 28). В материалы дела  представлены подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные  печатями сторон акты оказанных услуг за спорный период (л.д. 20, 23, 26,  29).  

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена,  в связи с чем, размер задолженности последнего перед истцом по договору  на оказание услуг по круглосуточной физической охране объектов филиала  Ухтинского государственного технического университета в г. Усинске  

 № 5-19 от 08.04.2019 составляет 1 030 838 руб. 40 коп. 

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих возражений.  

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг за  спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и/или  возражений по ним, и скрепленными печатями сторон. Также истцом  представлен подписанный в двухстороннем порядке акт сверки взаимных  расчетов между сторонами, фиксирующий размер задолженности ответчика  по состоянию на 31.08.2019 в размере 1 030 838 руб. 40 коп. (л.д. 30).  

В отзыве на исковое заявление № 28/01-6391 от 31.10.2019 (л.д. 50-51)  ответчик не оспаривает наличие спорной задолженности.  

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточной  физической охране объектов филиала Ухтинского государственного  технического университета в г. Усинске № 5-19 от 08.04.2019 в размере  1 030 838 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с  18.06.2019 по 09.10.2019 в размере 14 449 руб. 80 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.7. договора в случае просрочки исполнения  одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона  вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в  размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации.  

По расчету истца размер пени за период с 18.06.2019 по 09.10.2019  составляет 14 449 руб. 80 коп.  

Ответчик расчет истца не оспаривает. Проверив расчет пени, суд признает его верным. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца о  взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2019 по 09.10.2019 в размере  14 449 руб. 80 коп.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский  государственный технический университет» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Охранное предприятие «ЭФЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 030 838 руб. 40 коп. долга, 14 449 руб. 80 коп. пени и 23 308 руб. расходов  по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

3. Взыскать с федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский  государственный технический университет» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 145 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.  

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.08.2019 13:19:17

Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович