АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6363/2017

город Саранск15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон»   

о взыскании страхового возмещения в сумме 60607 руб. 60 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.11.2017,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон»  о взыскании в порядке суброгации ущерба  в сумме 60607 руб. 60 коп.. процентов в порядке статьи 395 ГКУ РФ с даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

       Требования истца основаны на факте выплаты страхового возмещения в сумме 60607,60руб. в пользу страхователя  ФИО3  в виду повреждения транспортного средства Acura ZDX-V6 г\н К126КУ13 в результате падения обломка кирпича с принадлежащего ответчику здания.        

         В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представитель ответчика иск не признал по тем основаниям, что из приложенных к иску материалов невозможно сделать вывод, что страховой случай произошел на территории ответчика. В подтверждение своей позиции ответчиком представлены  договора купли-продажи как основания  возникновения права собственности на комплекс зданий складов и вспомогательных помещений, расположенных по адресу 

<

...>, план земельного участка с кадастровым  номером 13:22:0114003:68. В пояснениях к отзыву ответчик указывает, что территория зерносклада окружена забором и доступ посторонних транспортных средств не возможен.  Просит в иске отказать.

       Из  справки ММО МВД России «Чамзинский», копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2014 следует, что         09.04.2014 в период с 09.20ч. по 11.00ч. в результате частичного обрушения стены строения расположенного вблизи ООО «Контакт ТМ», расположенного по адресу 

<

...> произошло повреждение  крыши припаркованного рядом а/м Acura ZDX-V6 г\н К126КУ13, принадлежащего ФИО3 и застрахованного САО «Ингосстрах» по договору (полису) страхования №3744401  от 28.04.2014.

       На основании заявления страхователя, истец  организовал осмотр поврежденного транспортного средства и его ремонт в ООО «Восток-Сервис». Расходы на восстановление поврежденного ТС составили 60607,60руб., которые были перечислены СТОА по платежному поручению №713653 от 25.08.2014.

        Выплатив страховое возмещение, истец обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО4 которому со слов страхователя принадлежит здание, расположенное по адресу 

<

...>.  Решением районного суда от 17.01.2017 в иске к ФИО4 было отказано  в виду представленной  выписки из ЕГРП о принадлежности здания с 19.08.2008 ЗАО «Мордовский бекон».

        Данные обстоятельства явились поводом к обращению в суд с настоящим иском.

  В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Данное право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае отношения истца и ответчика  регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам деликтных обязательств потерпевший обязан доказать факт причинения вреда, его размер,  а также представить подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В данном случае страховщик, заняв место потерпевшего, в обоснование своих требований представил выписку из ЕГРП от 11.08.2017 из которой следует, что  объект недвижимости с кадастровым номером 13:22:0114003:2432, расположенный по адресу РМ, 

<

...> принадлежит на праве собственности с 19.08.2008 ЗАО «Мордовский бекон».

Из договора купли-продажи от 19.08.2008 следует, что ответчик приобрел у ГП «Чамзинское хлебоприемное предприятие» комплекс зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 13:22:0114003:68 представляющих собой зерносклады и вспомогательные помещения.

В целях идентификации объекта недвижимости судом был затребован отказной материал с фототаблицей по факту повреждения автомашины ФИО3. В материалах проверки имеется протокол осмотра места происшествия от 09.04.2014 составленный и.о.дознавателя  ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5. Место происшествия описано как стоянка возле помещения гаража, расположенного по адресу РМ, 

<

...>.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ФИО5 наглядно продемонстрировал на общедоступной карте «Яндекс» место расположения поврежденного а/м  Acura ZDX-V6 г\н К126КУ13 на момент выезда следственно-оперативной группы, которое расположено за пределами комплекса зданий зерноскладов принадлежащих ответчику ЗАО «Мордовский бекон».

В дополнение со стороны ответчика представлены фотографии здания с восстановленной стеной идентичные фотографиям, приложенным к протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2014. Указанное здание, как видно из публичной кадастровой карты, расположено на земельном участке с номером 13:22:0114003:155 и имеет адресные ориентиры: РМ, 

<

...>.

  Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что повреждение застрахованного автомобиля произошло за пределами территории ответчика в результате частичного обрушения стены здания по адресу РМ. 

<

...>. Доказательств принадлежности указанного здания ответчику истцом не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований к возложению  ответственности за причиненный вред на ЗАО «Мордовский бекон».

       руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин